Продолжение разговора о различных степенях и смыслах реализма. В какой степени Крипке был реалистом? Что значит вообще быть реалистом с точки зрения семантики? Как нам следует оценивать эссенциализм Крипке (в частности, насколько он честно называет его "научным", а не "метафизическим")?
(
3 видео )
Comments 5
Тогда про-метафизическую аргументацию автора можно легко повернуть в обратную сторону, указав на то, что не вещи (твердые десигнаторы) существуют сами по себе, а лишь наша интуиция о вещах, диктующая те или иные определения вещам в зависимости от прагматической ситуации.
Reply
Я с этим готов согласиться, похожие мысли и мне в голову приходили. Но что такое "прагматическая интуиция"? Такое непосредственное усмотрение, которое не описывается в аналитических терминах, а дается лишь в опыте - причем не в опыте созерцания, а в опыте деятельности? Насколько применимо здесь вообще понятие "интуиции", не запутывает ли оно нас (учитывая наличие уже устоявшихся философских смыслов этого слова)?
Reply
Reply
"Интенциональность" - ближе к теме, наверное. "Настроенность", может быть.
Reply
Leave a comment