Крипкеанская конференция (3)

Mar 06, 2011 20:49

Продолжение разговора о различных степенях и смыслах реализма. В какой степени Крипке был реалистом? Что значит вообще быть реалистом с точки зрения семантики? Как нам следует оценивать эссенциализм Крипке (в частности, насколько он честно называет его "научным", а не "метафизическим")?

Никоненко С.В. Эссенциализм и принцип реализма

image You can watch this video on www.livejournal.com



По мнению С.В., позиция Крипке относительно реализма - настоящая головоломка. Видимо, он колебался где-то между реализмом и антиреализмом, избегая высказываться определенно насчет метафизических вопросов, и стараясь работать на логической почве. Почему "этот стол" не может быть сделан из льда? "Не может" касается данного стола, его имени, или языка в целом?

Тесно связана с проблемой реализма проблема пустых имен. Аргумент "корабля Тесея" позволяет заподозрить, что жесткие десигнаторы, по крайней мере иногда, могут быть пустыми. Точнее, для нас вообще затруднительно определить, пустые они, или нет, и если нет, то что именно в физическом мире является их значением.

Куслий П.С. На что указывает имя корабля Тесея?

image You can watch this video on www.livejournal.com



Скорее всего, следует признать, что для логической семантики вопросы определения конкретных значений конкретных имен вообще нерелевантны. Но честно ли это будет с философской точки зрения?

И еще один доклад о проблеме пустых имен в рамках теории жестких десигнаторов.

Мигла А.В. Теория прямой референции и пустые имена

image You can watch this video on www.livejournal.com



ВШЭ, видео, Куслий, Крипке, логическая семантика, Никоненко, Мигла

Previous post Next post
Up