Субъективность и идентичность (5)

[vic_gorbatov]

Доклад В.Н. Брюшинкина "Логика, эпистемология и социология идентичности".

You can watch this video on www.livejournal.com

Я не понял, каков логический статус имеет суждение о личностной идентичности: "Я=Я"?
Что, собственно, может объяснить курсив? Либо "Я=Я" означает "Я=Я", и тогда это тавтология. Либо "Я=Я"означает "Я≠Я", и тогда это парадокс.
Как вообще можно описать семантику тезиса "Стань тем

Comments

[serj_aleks]

Обратите внимание снимающего, что в таких случаях, если плакат, то его бы крупным планом ... а то не видно ... :)

[vic_gorbatov]

Уж извините )) Это я сам снимал. Да, плохо получилось. Но в основном В.Н. проговоривал все то, что на слайдах. А если было что-то важное, я старался наехать )

[serj_aleks]

Поэтому ваш наезд-то и не ясен ... он, вроде, говорил о включениях в классы ... а если вы хотите начать формализацию процессов-высказываний процессов-событий, то здесь одной логикой не обойтись ... это, минимум, "неявная, нелинейная функция" ... только описаниями "практик" ... приближая ... с каждой итерацией ... :)

[vic_gorbatov]

"Наехать" - в смысле zoom )

А мой наезд на "Я=Я" не имеет отношения к классам. По классификации В.Н., суждения о включении индивида в класс или о включении одного класса в другой - это суждения о социальной идентичности. А суждения равенства - о личной идентичности. Вот с равенством-то я не все понял.

[dralkin]

//Либо "Я=Я" означает "Я=Я", и тогда это тавтология. Либо "Я=Я" означает "Я≠Я", и тогда это парадокс. //

Для какого-нибудь однонаправленного потока (например, временнОго) утверждение Я=Я будет справедливо только в том случае, если признать, что Я всегда остается собой. Т.е. как раз таки такое утверждение будет парадоксом ))
Причем в "одну сторону" Я=Я - справедливо, а в другую - никак не получается )) Например, тот мелкий пацан действительно стал мной, но я уже точно не стану им ))

//Как вообще можно описать семантику тезиса "Стань тем, что ты есть"?...//

По-моему, тут ключевое слово "стать". Т.е. имеется в виду некая ЧЕРЕДА состояний, которые сменяют друг друга.
Говорят, будто такое чередование состояний и есть "время", но ничего внятного я сам пока сказать не готов ))

[vic_gorbatov]

Интересно. Но я бы сказал, что такая череда состояний и есть Я. Пока она еще не закончена, Я =(Я≠Я). А в конце Я=(Я=Я).

[dralkin]

//такая череда состояний и есть Я//

Так можно сказать, только в том случае, если "выскочить" из Я, и увидеть его со стороны, как череду всех состояний сразу. Действительно, каждое состояние отмечается Я - согласен - но из рассмотрения всегда исключается то "последнее" состояние в котором выполняется рассмотрение. В этом смысле, я бы и понял "конец череды", т.е. такое_Я, которое в данный момент соединяет всю череду в "одно" Я, оставаясь при этом вне самой череды.
Правда, ясности это не очень-то добавляет.

Если у меня криво мысль движется, то поправьте, пожалуйста, буду только благодарен.

[dralkin]

//ясности это не очень-то добавляет//

вернее не ясности, а какого-то практического выхлопа ))