Полонскому опять не повезло: Камбоджа на грани военного переворота.

[vgil]

Оригинал взят у org5 в Сейчас в Пном Пене (пост пополняется по мере развития событий)
2013.08.26, митинг ПНС:

Comments

[milantezar]

Если уж не повезёт, то и на родной сестре триппер поймаешь!

[readandlook]

Кхмеры в основной массе аполитичны. Большинству действительно плевать, что делается во дворцах. Власти не им мешают заниматься своими делами, и они ими активно занимаются. Налоги на бизнес минимальны, налоги с частных лиц вообще не собираются. Поэтому о политике думают в основном безработные, у кого недостаток финансов и избыток свободного времени. Стоит отойти на 500 метров от места, где проходит демонстрация, и все. Воспоминаний не останется.

[ext_749640]

На выборах в ГД ФС РФ 2011 г. явка составила 60,2%.
На выборах в Национальную ассамблею Камбоджи 28 июля 2013 г. явка составила 68%.

[readandlook]

В брежневские времена в СССР явка была еще выше... при этом, не помню, чтобы кого-то сажали за неучастие. А работяги о политике вспоминали, как правило, только после распития.

Проблема Хун Сена, ИМХО, возраст. Ему 70, средний возраст кхмера - 22 года. Молодняк не знает, как пробиться при этом режиме, а хочется всего и сразу. Есть вероятность, что у власти Камбоджи в обозримом будущем окажутся популисты, которые будут с утроенной силой пилить бюджет и ругать "кровавый режим" Хун Сена.

Что касается коррупции, она тут была, есть и будет. Причина в том, что кхмеры не понимают этого слова, не отделяют заработок на заводе и в кабинете. Они все бизнесмены, кто попроще, кто посложнее. И чиновники, и полиция, и армия - бизнесмены. Оказывают услугу - просят за это денег, как таксисты, потому что зарплаты низкие, школы платные, пенсий нет... впрочем, налогов тоже почти нет.

[ext_749640]

С этим всем никто не спорит. Тезис был совершенно другим: "аполитичность". В мировой практике нет иного способа сравнить политическую активность в странах с сопоставимыми укладами и политическими режимами, кроме активности в выборах. Аргумент про СССР в этом случае не очень понятен: во-первых, режим СССР слабо сопоставим с сегодняшней Россией и Камбо; во-вторых - можно ли назвать население СССР с высочайшей вовлеченностью граждан в политическую деятельность всех видов (и ее имитации) "аполитичным"? Вряд ли.
А события последних двух дней не просто ставят под сомнение, а наглядно опровергают Ваши слова про "аполитичность".