Полонскому опять не повезло: Камбоджа на грани военного переворота.

[vgil]

Оригинал взят у org5 в Сейчас в Пном Пене (пост пополняется по мере развития событий)
2013.08.26, митинг ПНС:

Comments

[readandlook]

Кхмеры в основной массе аполитичны. Большинству действительно плевать, что делается во дворцах. Власти не им мешают заниматься своими делами, и они ими активно занимаются. Налоги на бизнес минимальны, налоги с частных лиц вообще не собираются. Поэтому о политике думают в основном безработные, у кого недостаток финансов и избыток свободного времени. Стоит отойти на 500 метров от места, где проходит демонстрация, и все. Воспоминаний не останется.

[ext_749640]

На выборах в ГД ФС РФ 2011 г. явка составила 60,2%.
На выборах в Национальную ассамблею Камбоджи 28 июля 2013 г. явка составила 68%.

[readandlook]

В брежневские времена в СССР явка была еще выше... при этом, не помню, чтобы кого-то сажали за неучастие. А работяги о политике вспоминали, как правило, только после распития.

Проблема Хун Сена, ИМХО, возраст. Ему 70, средний возраст кхмера - 22 года. Молодняк не знает, как пробиться при этом режиме, а хочется всего и сразу. Есть вероятность, что у власти Камбоджи в обозримом будущем окажутся популисты, которые будут с утроенной силой пилить бюджет и ругать "кровавый режим" Хун Сена.

Что касается коррупции, она тут была, есть и будет. Причина в том, что кхмеры не понимают этого слова, не отделяют заработок на заводе и в кабинете. Они все бизнесмены, кто попроще, кто посложнее. И чиновники, и полиция, и армия - бизнесмены. Оказывают услугу - просят за это денег, как таксисты, потому что зарплаты низкие, школы платные, пенсий нет... впрочем, налогов тоже почти нет.

[ext_749640]

С этим всем никто не спорит. Тезис был совершенно другим: "аполитичность". В мировой практике нет иного способа сравнить политическую активность в странах с сопоставимыми укладами и политическими режимами, кроме активности в выборах. Аргумент про СССР в этом случае не очень понятен: во-первых, режим СССР слабо сопоставим с сегодняшней Россией и Камбо; во-вторых - можно ли назвать население СССР с высочайшей вовлеченностью граждан в политическую деятельность всех видов (и ее имитации) "аполитичным"? Вряд ли.
А события последних двух дней не просто ставят под сомнение, а наглядно опровергают Ваши слова про "аполитичность".

[readandlook]

Спор о терминах... я говорю о сознательном, ответственном выборе на избирательном участке. Его тут нет, как не было в СССР, как нет в России. Пока все терпимо, власть не меняют. В этом сходство с СССР и с современной Россией. В Европе власть меняют часто, потому что люди, при помощи разных социальных механизмов, контролируют процессы, держат руку на пульсе. Тут тоже держат, но пульс щупают сквозь полотенце, то есть, требования к властям ниже, чем в Европе. Не потому, что кхмеры - рабы и холопы по природе своей и любят тиранов, а потому, что уровень образования в стране низкий (старики жили при Пол Поте, когда школ просто не было, а молодняк еще социально не окреп). Но перспективы у них неплохие, потому что уровень саморегуляции общественных процессов силами населения значительно выше, чем в СССР и в современной России. Наш городок полтора месяца обходится без дорожной полиции (они в Пномпене), а на дорогах все в порядке, аварий почти нет. Люди чистоплотны, обязательны, алкашей и попрошаек тут меньше, чем в Португалии. Если бы не +37С

[ext_749640]

То, что Вы говорите, широко известно, многократно описано и относится к менталитету. Но вот какое отношение это имеет к происходящему - не очень ясно. "Пока все терпимо, власть не меняют" - это, безусловно, продукт глубокого анализа. Но он не учитывает не одну и не две, а как минимум три попытки смены этой самой власти. Граждане сделали "сознательный, ответственный выбор на избирательном участке" в 1997 году. Результат: с теми, в пользу кого был сделан выбор, расправились взрывами на демонстрации, репрессиями и изгнаниями из страны. Они сделали такой же сознательный и ответственный выбор в 2003 году. Результат: политический кризис, потому что хунсеновские друзья не расстанутся с властью при жизни. И они сделали сознательный и ответственный выбор в 2013 году. Пытаясь в который раз поменять эту самую власть, потому что "все терпимо" закончилось лет 20 назад. Результат опять же налицо

[readandlook]

В уровне развития населения. Те, кто тут, в Сиануквиле, трудится и прилично по кхмерским меркам зарабатывает, тратит свои заработки в казино (их в городе аж 7 штук), а не нанимает учителей для своих детей, чтобы те хорошо освоили английский и прочие дисциплины. В городе ни одного пианино, не говоря о рояле, ни одной музыкальной школы, нет театров и даже кинотеатров. Зато есть Порше Кайен, 2 Роллс-ройса, Хаммеры и куча Лексусов, не говоря о Мерседесах, которых тут вообще завались. На месте кхмеров я бы молился на Хун Сена, при котором тебя не гонят в колхоз, так как альтернатива при их уровне социально-культурного развития в современном мире - политическая нестабильность или военная диктатура.