Вполне адекватный на тот момент инструмент. А как можно было еще около сотни кредиторов убедить? Только экстраординарными способами.
По работе общаюсь с людьми из Сбербанка, ВТБ, ВЭБа - этим банкам за долги перешли в кризис многие активы. Так вот, реальная проблема у этих банков (считай, государства), как всем этим управлять. Везде своя отраслевая специфика, а если еще масштабное предприятие, то масса производственных связей ит.д., и т.д. Это только так кажется, что это простое решение, взять и забрать в пользу государства. Управлять потом этим много сложнее. Участвовал в управлении несколькими небольшими заводами - в российских условиях врагу не пожелаешь...
А Вы не задумывались, над тем, что передача обьектов недвижимости, заводов в пользу банков абсурдно?
Я понимаю, что на это есть абсолютно все основания. Но банки, по определению, не должны этим заниматься. Их основная функция - проведение рассчетных операций... даже не торговля деньгами. А именно - рассчетные операции:)) И не более того. Банки пролоббировали и взяли на себя сами эти дополнительные функции. На заре банковского дела в России такого не было.
Логичнее было бы, если значимые обьекты не могли бы изыматься в пользу банков, а исключительно в пользу государства. Это помогло бы избежать очень многих проблем...
Кредитование промышленности - более необходимая функция банков, чем просто расчеты. В широком смысле слова, расчеты могут делаться напрямую контрагентами со счета на счет (например, в США сейчас люди отказываются массово в знак протеста от банковских счетов).
В кредитовании необходимы залоги - под честное слово только Банк Москвы фирмам Батуриной выдавал деньги)
Функция государства - также по сути иная. Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься. Государство ровно так же неспособно адекватно управлять многочисленными предприятиями. В конце концов, вопрос в конкретных людях с необходимыми компетенциями. А их что банкам, что государству сложно вот так из неоткуда взять.
С эти безмысленно спорить...все логично. Но если система работает некорректно, ее следует подправить. Конечно, совместить интересы собственника и интересы государства сложно. Но если речь идет о градообразующих субьектах экономики о сырье, то все же следовало бы учитывать и некую социальную составляющую... И ставить эти обьекты на особое отношение при финансировании. ...
Нелогично, когда некий олигарх :)) покупает за 80 млн шахты у "владельца-губернатора" (с лицензией на добычу всего угля региона, а потом, через пол года, перепродает весь уголь китайцам или индусам... Причем, он мог взять все эти 80 млн. в кредит...:))) И, скорее всего, он так и поступил... И в итоге. Уголь уже не российский :))) И все по закону. ... Если система работает плохо, ее надо править...
Тогда если правительство не может управлять страной, надо его тоже менять, будет лучше работать? Вина за кризис в стране лежит на правительстве. Так что у вас бой с тенью. Всё правильно сделали, что помогли РУСАЛу с отсрочкой кредита.
Конечно нет, так и вы про Русал, сменить руководителей, думаете лучше работать станет? А то что Русал государству не принадлежит, может и к лучшему, хоть работает и кстати не плохо, ведь почти все гос предприятия у нас разорены(
Банкам выгоднее отобрать предприятие за те же кредиты, кстати проценты по ним просто грабительские, и продать их иностранцам. А России выгодно потерять лидера в алюминиевой промышленности? Вот и помогли Русалу. А главное, надо узнавать не почему и как помогли Дерипаске, а почему остальным плохо помогают- это полезнее будет.
Re: galva_fedinaanukecatNovember 10 2011, 14:18:34 UTC
Не все так просто... Есть устойчивые слухи что Дерипаска (точнее финансовая группа которую он предстваляет) и есть истинный хозяин Путина... Остальное на поверхности... :)
Re: galva_fedinaagalya_fedinaaNovember 10 2011, 15:20:40 UTC
Может быть только на оборот, но никак группа Дерипаски не могут быть хозяевами Путина, слишком много власти у него в руках. Да и опять же фраза Дерипаски, что он отдаст всё по первому требованию Путина.
А при чем тут клан Медведева и Аркаша Дворкович, лоббирующий интересы запада в открытую? Дворкович много чего наговорил и старался сделать, что потянет на статью против своего Государства
( ... )
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке. Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Comments 23
По работе общаюсь с людьми из Сбербанка, ВТБ, ВЭБа - этим банкам за долги перешли в кризис многие активы. Так вот, реальная проблема у этих банков (считай, государства), как всем этим управлять. Везде своя отраслевая специфика, а если еще масштабное предприятие, то масса производственных связей ит.д., и т.д. Это только так кажется, что это простое решение, взять и забрать в пользу государства. Управлять потом этим много сложнее. Участвовал в управлении несколькими небольшими заводами - в российских условиях врагу не пожелаешь...
Reply
Я понимаю, что на это есть абсолютно все основания.
Но банки, по определению, не должны этим заниматься.
Их основная функция - проведение рассчетных операций... даже не торговля деньгами. А именно - рассчетные операции:)) И не более того.
Банки пролоббировали и взяли на себя сами эти дополнительные функции. На заре банковского дела в России такого не было.
Логичнее было бы, если значимые обьекты не могли бы изыматься в пользу банков, а исключительно в пользу государства.
Это помогло бы избежать очень многих проблем...
Reply
В кредитовании необходимы залоги - под честное слово только Банк Москвы фирмам Батуриной выдавал деньги)
Функция государства - также по сути иная. Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься. Государство ровно так же неспособно адекватно управлять многочисленными предприятиями. В конце концов, вопрос в конкретных людях с необходимыми компетенциями. А их что банкам, что государству сложно вот так из неоткуда взять.
Reply
Но если система работает некорректно, ее следует подправить.
Конечно, совместить интересы собственника и интересы государства сложно.
Но если речь идет о градообразующих субьектах экономики о сырье, то все же следовало бы учитывать и некую социальную составляющую...
И ставить эти обьекты на особое отношение при финансировании.
...
Нелогично, когда некий олигарх :)) покупает за 80 млн шахты у "владельца-губернатора" (с лицензией на добычу всего угля региона, а потом, через пол года, перепродает весь уголь китайцам или индусам...
Причем, он мог взять все эти 80 млн. в кредит...:))) И, скорее всего, он так и поступил... И в итоге. Уголь уже не российский :)))
И все по закону.
...
Если система работает плохо, ее надо править...
Reply
Reply
на кого? :)))
У Вас есть ощущение, что будут работать лучше?
Reply
Reply
Reply
А главное, надо узнавать не почему и как помогли Дерипаске, а почему остальным плохо помогают- это полезнее будет.
Reply
Reply
Есть устойчивые слухи что Дерипаска (точнее финансовая группа которую он предстваляет) и есть истинный хозяин Путина...
Остальное на поверхности... :)
Reply
Reply
Reply
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Reply
Leave a comment