Вполне адекватный на тот момент инструмент. А как можно было еще около сотни кредиторов убедить? Только экстраординарными способами.
По работе общаюсь с людьми из Сбербанка, ВТБ, ВЭБа - этим банкам за долги перешли в кризис многие активы. Так вот, реальная проблема у этих банков (считай, государства), как всем этим управлять. Везде своя отраслевая специфика, а если еще масштабное предприятие, то масса производственных связей ит.д., и т.д. Это только так кажется, что это простое решение, взять и забрать в пользу государства. Управлять потом этим много сложнее. Участвовал в управлении несколькими небольшими заводами - в российских условиях врагу не пожелаешь...
А Вы не задумывались, над тем, что передача обьектов недвижимости, заводов в пользу банков абсурдно?
Я понимаю, что на это есть абсолютно все основания. Но банки, по определению, не должны этим заниматься. Их основная функция - проведение рассчетных операций... даже не торговля деньгами. А именно - рассчетные операции:)) И не более того. Банки пролоббировали и взяли на себя сами эти дополнительные функции. На заре банковского дела в России такого не было.
Логичнее было бы, если значимые обьекты не могли бы изыматься в пользу банков, а исключительно в пользу государства. Это помогло бы избежать очень многих проблем...
Кредитование промышленности - более необходимая функция банков, чем просто расчеты. В широком смысле слова, расчеты могут делаться напрямую контрагентами со счета на счет (например, в США сейчас люди отказываются массово в знак протеста от банковских счетов).
В кредитовании необходимы залоги - под честное слово только Банк Москвы фирмам Батуриной выдавал деньги)
Функция государства - также по сути иная. Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься. Государство ровно так же неспособно адекватно управлять многочисленными предприятиями. В конце концов, вопрос в конкретных людях с необходимыми компетенциями. А их что банкам, что государству сложно вот так из неоткуда взять.
С эти безмысленно спорить...все логично. Но если система работает некорректно, ее следует подправить. Конечно, совместить интересы собственника и интересы государства сложно. Но если речь идет о градообразующих субьектах экономики о сырье, то все же следовало бы учитывать и некую социальную составляющую... И ставить эти обьекты на особое отношение при финансировании. ...
Нелогично, когда некий олигарх :)) покупает за 80 млн шахты у "владельца-губернатора" (с лицензией на добычу всего угля региона, а потом, через пол года, перепродает весь уголь китайцам или индусам... Причем, он мог взять все эти 80 млн. в кредит...:))) И, скорее всего, он так и поступил... И в итоге. Уголь уже не российский :))) И все по закону. ... Если система работает плохо, ее надо править...
Функция государства -...Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься
А КТО буде заниматься экономикой? Кризисные манагеры из банков и невидимая рука рынка. И почему вы между банком ставите знак равно с государством. Можно сказать что это государственные структуры, вернее с контролем со стороны государства, но ни как не по другому.
Банки так накредитовали, что хоть святых выноси. Этот кризис показывает со всей очевидностью многое.
афёра: с отсрочкой правильно - кто возместит убытки и не полученную выгоду за весь срок пользования ОК "Русал", которую государство могло получить, при добросовестном гражданском обороте?!
По работе общаюсь с людьми из Сбербанка, ВТБ, ВЭБа - этим банкам за долги перешли в кризис многие активы. Так вот, реальная проблема у этих банков (считай, государства), как всем этим управлять. Везде своя отраслевая специфика, а если еще масштабное предприятие, то масса производственных связей ит.д., и т.д. Это только так кажется, что это простое решение, взять и забрать в пользу государства. Управлять потом этим много сложнее. Участвовал в управлении несколькими небольшими заводами - в российских условиях врагу не пожелаешь...
Reply
Я понимаю, что на это есть абсолютно все основания.
Но банки, по определению, не должны этим заниматься.
Их основная функция - проведение рассчетных операций... даже не торговля деньгами. А именно - рассчетные операции:)) И не более того.
Банки пролоббировали и взяли на себя сами эти дополнительные функции. На заре банковского дела в России такого не было.
Логичнее было бы, если значимые обьекты не могли бы изыматься в пользу банков, а исключительно в пользу государства.
Это помогло бы избежать очень многих проблем...
Reply
В кредитовании необходимы залоги - под честное слово только Банк Москвы фирмам Батуриной выдавал деньги)
Функция государства - также по сути иная. Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься. Государство ровно так же неспособно адекватно управлять многочисленными предприятиями. В конце концов, вопрос в конкретных людях с необходимыми компетенциями. А их что банкам, что государству сложно вот так из неоткуда взять.
Reply
Но если система работает некорректно, ее следует подправить.
Конечно, совместить интересы собственника и интересы государства сложно.
Но если речь идет о градообразующих субьектах экономики о сырье, то все же следовало бы учитывать и некую социальную составляющую...
И ставить эти обьекты на особое отношение при финансировании.
...
Нелогично, когда некий олигарх :)) покупает за 80 млн шахты у "владельца-губернатора" (с лицензией на добычу всего угля региона, а потом, через пол года, перепродает весь уголь китайцам или индусам...
Причем, он мог взять все эти 80 млн. в кредит...:))) И, скорее всего, он так и поступил... И в итоге. Уголь уже не российский :)))
И все по закону.
...
Если система работает плохо, ее надо править...
Reply
Функция государства -...Служить организующим институтом общественной жизни. Не экономикой заниматься
А КТО буде заниматься экономикой? Кризисные манагеры из банков и невидимая рука рынка.
И почему вы между банком ставите знак равно с государством.
Можно сказать что это государственные структуры, вернее с контролем со стороны государства, но ни как не по другому.
Банки так накредитовали, что хоть святых выноси. Этот кризис показывает со всей очевидностью многое.
Reply
Reply
Leave a comment