Для развития оружейных технологий у нас нет стимула. Соревноваться с США, НАТО или Китаем - а зачем? В случае открытых боевых действий против таких противников нам не выстоять. Для продажи более совершенного оружия? Так у нас устаревшие С-300 или АК вполне охотно берут. Освоение новых рынков сбыта? Здесь все давно поделено, и зависит вовсе не от качества оружия. Политически так сложилось. США не продаст свое вооружение Сирии, Ирану или Венесуэле; а нам, в свою очередь, заказаны рынки стран НАТО.
А насчет "наши проблемы внутри нашей страны" не соглашусь. Пока мы торгуем энергоносителями на международном рынке - угроза может придти откуда угодно. Из Польши - если добыча сланцевого газ станет рентабельной и масштабной. Из Катара, если оттуда протянут трубу в Европу. Да хоть из Гондураса, буде там вдруг обнаружат месторождение никеля...
В 2011 году США подписали военных соглашений на 66,3 миллиарда долларов (или 77,7% мирового стоимостного объема), заняв в этом отношении, как обычно, первое место в мире, затем идет Россия с 4,8 миллиарда долларов (5,6%) и Франция с 4,4 миллиарда долларов.
Последние годы США сильно наращивает свое присутствие на этом рынке. В 2009 было кстати у США всего 30% рынка, теперь под 80%.
Comments 11
Reply
Reply
А насчет "наши проблемы внутри нашей страны" не соглашусь. Пока мы торгуем энергоносителями на международном рынке - угроза может придти откуда угодно. Из Польши - если добыча сланцевого газ станет рентабельной и масштабной. Из Катара, если оттуда протянут трубу в Европу. Да хоть из Гондураса, буде там вдруг обнаружат месторождение никеля...
Reply
Последние годы США сильно наращивает свое присутствие на этом рынке.
В 2009 было кстати у США всего 30% рынка, теперь под 80%.
Reply
Reply
Leave a comment