Почему Россия не Европа и не Азия, или евразийский путь

[vg_saveliev]

Comments

[gleb314]

А как по этой схеме классифицировать США? Как военно-торговое государство?

[vg_saveliev]

Только торговое. Военные служат торговцам. Но поскольку США находятся в центре всей мировой торговой системы, военным приходится осуществлять не только защиту непосредственных интересов страны, но и пытаться блокировать угрозы всей мировой системе.

[gleb314]

Не согласен, попробую чуть позже свои доводы сформулировать поточнее.

Хорошо, а допустим, колониальную Британскую Империю образца 19 века можно считать военной-торговым государством? Или тоже чисто торговым?

И в какой степени можно считать торговлю Англии с Индией внутренней? Формально, начиная с 1858 года жители Индии были подданными королевы. Реально Индия досталась англичанам в результате ряда войн.

[vg_saveliev]

Я ведь с вами не спорю, и спорить не буду. Я вам рассказываю о своей точки зрения. Она базируется на серьезной теоретической и исторической основе, и ваши сомнения вряд ли смогут быть настолько существенными, чтобы ее поколебать. Но на вопросы я отвечу.

Да, Британская империя была торговым государством, ее внешняя политика обслуживала интересы торговли.
Про Индию - вопрос интересный. Я в таком аспекте на это не смотрел. Скорее, колония, после ее присоединения, была не рынком сбыта, а источником сырья и колониальных товаров для торговли с другими странами. Но не уверен.
У Великобритании такие деятельностные периоды:
1725-1800 - внешнеторговая экспания;
1797-1881 - внтуриторговая система;
1878-1953 - внешнеторговая экспансия;
1950-2034 - внтуриторговая система;
2031-2106 - будет опять внешнеторговая экспансия.

[tanjand]