Несколько особенностей психологического типа Алексея Навального.

[vg_saveliev]

Comments

[hudson_il]

Чего только не напридумывают, чего только не понапишут, лишь бы "освоить" бюджет заказчиков :-)
Лучше бы проанализировали психотип нынешнего "а-кто-кроме-него"...

[vg_saveliev]

Я про Путина писал двадцать раз. Причем называл его, в отличие от вас, по имени и фамилии. Но вам ведь не это интересно.

[hudson_il]

Про Путина не встречалось мне...
Но, вы правы, мне не это интересно.
Мне интересно, чтобы мне перестало быть стыдно за президента страны, гражданкой которой я являюсь...

[vg_saveliev]

Ну, это ваша личная проблема. Вам к психологу надо.

[oldmitrich]

Исследованием психологического типа судьи Блинова, а также г-на Бастрыкина - не возникало желания заняться?
Разумеется, с привлечением сходных, по Вашему мнению, типажей из истории.

[vg_saveliev]

Они - политические лидеры? Планируют возглавить мое государство?

[hudson_il]

А вы на мелочи не размениваетесь, да? ;-) Или тексты о них не оплачиваются?

[vg_saveliev]

Ищите простых объяснений? Тогда ответьте, кто может оплатить критику Навального, Путина и Медведева одновременно? А также Зюганова, Жириновского, Миронова и Прохорова?

[vg_saveliev]

Сочувствую, это нелегкая роль.

[thatupac]

Тогда выброси комп и перестань всё время сидеть в виртуале.

Re: может экстраверт

[vg_saveliev]

Это внешние признаки. Вы говорите не об экстравертности, а об экстравертированности, как бы экстравертности.
У него сильная творческая функция экстравертная, да. Но в целом тип определяется по сильной функции восприятия, а она у него интровертная.

Re: может экстраверт

[zhukova_mariya]

Вот Вы знаете ряд теорий личности (наверное почитали учебник Хьела и Зиглера и еще какой-нибудь сборник по пиходиагностике и довольны), знаете ряд терминов (которые кстати не всегда верно используете) - это конечно хорошо, но как же вышло, что Вы не в курсе, что расставлять диагнозы без собственно проведения ряда методик (и желательно чтобы там были не одни проективные методики и нынче модные журнальные псевдометодики типа выбери дерево и на основании этого мы скажем, способны ли вы на убийство, а что-то надежное и валидное типа, например, MMPI ) нужно еще и собственно интервью. По поступкам конечно судить можно, но без разбора мотивации поступков это все вилами по воде писано. Конечно для не-психолога это все очень наукообразно звучит, и кто-то (кто-то очень внушаемый и некритичный) даже поверит, но зачем же принижать свой собственный интеллект и уровень профессионализма в глазах всех остальных?

[puzachenko]

Такой человек сейчас и нужен.

[vg_saveliev]

Как Сталин?

[puzachenko]

Постмодернистский "Сталин"))) А иначе коррупционную систему не поменять.

[vg_saveliev]

А ее надо менять? Это ведь вам Навальный и рассказал, нет?