Несколько особенностей психологического типа Алексея Навального.

[vg_saveliev]

Comments

[oldmitrich]

Исследованием психологического типа судьи Блинова, а также г-на Бастрыкина - не возникало желания заняться?
Разумеется, с привлечением сходных, по Вашему мнению, типажей из истории.

[vg_saveliev]

Они - политические лидеры? Планируют возглавить мое государство?

[hudson_il]

А вы на мелочи не размениваетесь, да? ;-) Или тексты о них не оплачиваются?

[vg_saveliev]

Ищите простых объяснений? Тогда ответьте, кто может оплатить критику Навального, Путина и Медведева одновременно? А также Зюганова, Жириновского, Миронова и Прохорова?

[rommelq]

Зря вы человека обвинили, уж этот-то текст вряд ли оплачен. Был бы оплачен, сейчас бы на первой странице все комментарии были про солнцеликого Путина и злодейского Навального, у проплаченных же связь, один напишет, все прибегут согласятся. А тут первый камент ругательный, да разве б такое допустили.

[vg_saveliev]

Сейчас вам тоже расскажут, кто вы есть и кому продались))) Но приятно видеть, что разум спит не у всех, спасибо)

[a_fedorovich]

В точку!

[a_fedorovich]

Откуда такая убежденность, что тексты оплачиваются? Или теперь любой критически мыслящий, любой кто не с нами, тот против нас?

[hudson_il]

Вы текст сам читали? :-) Вы серьезно думаете, что это может написать просто так "критически мыслящий" человек? (особо обратим внимание на слово "мыслящий").
Это же феерическая бредятина! Подобная бредятина, да еще и распиаренная, да еще и в "нужный" момент - и бесплатно? Чего вдруг?
Кстати... А не удивляет никого, что Путина автор называет по имени-отчеству, а Навального - исключительно по фамилии (только в заголовке по имени)?
Если мне кто-то скажет, что данная статья несет какую-то реальную информацию, кроме абсолютно ничем не подтвержденного, из пальца высосанного бреда с негативной окраской, то у этого человека явно хорошо развито воображение :-)

Авторский текст - это псевдонаучные бредни, рассчитанные на недалеких граждан. Что поймет такой читатель из статьи? НИЧЕГО! Но осадочек останется...:-) И осадочек будет вполне себе определенный: Навальный - это новый Сталин (со всеми вытекающими последствиями).

[a_fedorovich]

Никто и не ставит знак равенства между Н. и П. Автор делает их сравнение, и делится своими мыслями, которые совпадают с моими. Но! Не по прочтении материала, а после шокирующего хамства, агрессии в интервью Н. Я уж не говорю, что интеллигентный человек, никогда не скажет про себя, что я интелл. Это все равно, как сказать: я хороший-прехороший.

[hudson_il]

"интеллигентный человек, никогда не скажет про себя" - вы живете штампами прошлых веков. В современном мире все уже давно не так. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Но в сегодняшнем мире вполне нормально хвалить себя самостоятельно, а не отсиживаться в сторонке, скромно ожидая оценок окружающих.
И общество поддерживает тех, кто заявляет о себе. Чем больше заявляет - тем большую поддержку получает. Или для вас это новость?

[a_fedorovich]

Вы ничего не путаете? Заявлять о себе можно и нужно. Но и скромность, как украшала людей, так и будет украшать. А то, что нравственность и мораль-самые современные понятия, я увы, согласен. Разоблачает жуликов-отлично! Стучит пяткой в грудь "я-интеллигент", при этом не назвав ни одной книги-неуд!
Я уже высказывался сегодня в твиттере, что будь я москвичом, я бы все равно голосовал за Н. Потому как Немцов-Рыжков, МБХ, не являются кандидатами. Но от разочарования Навальным тоже никуда не деться.

[hudson_il]

"не назвав ни одной книги...". Вот вы реально считаете, что Навальный - неуч и книжек не читал в своей жизни? :-)

[oldmitrich]

"Моё государство"... Это государство - государство бывших и нынешних гебнюков и полицаев.
Признавая его своим, Вы позволяете делать некоторые выводы и о себе.

[vg_saveliev]

Надо же. А я думал, что каждый гражданин имеет право считать свое государство своим. И относится к нему как к своему.