О чем политик Алексей Навальный сообщил нам посредством писателя Бориса Акунина?

[vg_saveliev]

Алексей Навальный дал  интервью Борису Акунину:
borisakunin.livejournal.com/49763.html#cutid1

Вообще-то это интервью, на мой взгляд, имеет некоторый душок.
При всей моей любви к Б. Акунину как писателю. И одобрительному вниманию к его гражданской позиции и политической активности.
Понимаете, когда два человека из одной тусовки, в данном случае

Comments

[claire_1973]

Немножко для прояснения взглядов "самого актуального" популиста России:
http://navalny.livejournal.com/274456.html

[vg_saveliev]

А что это проясняет? По вашему мнению?

[claire_1973]

Не стоит менять одного старого Навального на другого молодого.

[vg_saveliev]

Они разные, мне думается. Вот только как бы эту разницу определить поточнее?

[vg_saveliev]

О! Навальщики подтягиваются. Вы как, под впечатлением?

[odrianos]

Извините, не знала, что Вам претит чужое мнение, которое расходится с вашим. Покорно удаляюсь.

[vg_saveliev]

Да нет. Я за дискуссию. Мне даже очень интересно

[polesh_chuk]

"если понятие «нация» необходимо для обозначения общества граждан, то тогда лучше так и говорить - «гражданское общество». А понятие «нация» лучше оставить для обозначения этнической общности".

Не понял, почему определение нации "лучше оставить для обозначения этнической общности", если оно "необходимо для обозначения общества граждан"?

"А слово русский имеет однозначно этнический смысл".

Для Навального, Пушкина, Лермонтова, например, это не так. Тогда почему "однозначно"?

[vg_saveliev]

Извините, а какой смысл слово русский имеет для Пушкина и Лермонтова?

Про первую цитату. Я не понял, чего не поняли вы, правда.
"Необходимо" употребляется не в смысле единственно возможно. А в смысле: если Навальный желает указать на гражданское общество, то лучше это делать при помощи термина "гражданское общество".
Ну, если вы желаете назвать фрукт яблоком, не стоит называть его грушей. Как-то так.

[polesh_chuk]

"Надменный! кто тебя подвигнул?
Кто обуял твой дивный ум?
Как сердца русских не постигнул
Ты с высоты отважных дум?
Великодушного пожара
Не предузнав, уж ты мечтал,
Что мира вновь мы ждем, как дара;
Но поздно русских разгадал..."

[vg_saveliev]

И при чем здесь гражданское общество?

[vg_saveliev]

У Навального есть политическая карьера и проект РосПил. Труды и публикации политику не обязательны.

[vg_saveliev]

Так у него есть взгляды. Почитайте его разговор с Акуниным.
Они странные такие, но они есть.

[lehnoved]

Такую чушь пишите, что уже ни в какие ворота!

Нынешняя Европа есть результат конкуренции этносов - французского, германского и англо-саксонского.

Хотите сказать, что французы, как этнос не создали гражданское общество? А немцы, а англо-саксы?

У Вас, уважаемый, просто фобия какая-то, специфическая либеральная фобия, причем присущая исключительно российским либералам, которые боятся всего русского и национального, но зато готовы в засос целовать любой другой национализм и "право наций на самоопределение".