Leave a comment

Comments 55

yurate1 June 4 2013, 19:59:03 UTC
"Присутствие славян в Центральной Европе в ареале лужицкой культуры по многим причинам выглядит сомнительно."

"С запада с ними соседствовали венеды (R1a-M458), создавшие достаточно развитую лужицкую культуру."

Правильно ли я понял, что венеды - один из источников славянства, но они еще не говорили на праславянском языке?

Reply

ext_1327859 June 12 2013, 08:19:07 UTC
"Венеды" - условное наименование. Каким было самоназвание населения лужицкой культуры я не знаю. На каком языке оно говорило тоже неизвестно. Вариантов много. Италийский, иллирийский, балтский, славянский. Это мог быть и какой-то неизвестный вымерший индоевропейский язык. "Венеды" определённо одни из предков славян. А где зародился праславянский язык пока что непонятно.

Reply


ext_1327859 January 2 2014, 10:32:53 UTC
Много размышлял последнее время о происхождении славян и, признаться, совершенно потерял уверенность в том, что выведенная мной формула славяне = "кроманьонцы" + "балты" + "венеды" может быть принята хоть в каком-нибудь приближении. Все мои рассуждения на эту тему представляют собой оперирование не фактами, и даже не интерпретациями, а мифами. Если же брать только факты, то можно констатировать лишь то, что генетически народы Восточной Европы - славяне, балты, а также говорящие на финно-угорских языках венгры, эстонцы, эрзяне, мокшанцы и некоторые другие близки между собой и отчётливо отличаются как от народов Западной Европы, так и от народов Азии. Называть те линии Y-хромосомы, о которых шла речь в статье, славянскими или даже балто-славянскими наверное было бы неправильно. Логичней именовать их просто восточноевропейскими. Поскольку нет доказательств, что их равномерное распространение по территории Восточной Европы является результатом миграций этноса, представители которого считали себя славянами. Вполне возможно, что ( ... )

Reply

vg_saveliev January 2 2014, 16:26:54 UTC
Интересно, спасибо))) Механизм распространения посредством кочевников какой?

Reply

ext_1327859 January 2 2014, 17:25:01 UTC
По всей видимости азиатские кочевники инкорпорировали в свой состав местное восточноевропейское лесное и лесостепное население, чей язык и чьи гены и покатились дальше в Центральную Европу вместе с кочевой волной.

Reply

vg_saveliev January 2 2014, 17:29:24 UTC
Понятно. Слушайте, но Восточная Европа - это очень большой регион. Даже сейчас на этой территории живет тьма этносов. А уж в древние времена почему население должно было быть единым? Ваша версия тут в самом общем смысле гораздо правдоподобнее - есть изолированный очаг, из которого идет расселение. Можно даже предположить почему. Допустим, освоили новую культуру с повышенной урожайностью, и начался речки рост численности.

Reply


3000-ТОП 3000top January 2 2014, 15:43:05 UTC
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Reply


:) nakitauu1 January 7 2014, 06:08:23 UTC
В принципе, вебмастер нетипично опубликовал.

Reply


anonymous April 8 2014, 13:05:45 UTC
У ариев, прошедших 5000 лет назад по Украине и далее в Индию, нет гаплогруппы I-M423. Похоже, что I-M423 не было в полесье и восточной Европе в те времена. Язык ариев, судя по санскриту, очень близок к славянским.

Reply

anonymous February 25 2015, 19:59:47 UTC
Правильно, и в то же время санскрит это индоиранский язык. Эти самые кочевники считаются ираноязычными - скифы, сарматы и как раз их территория совпадает с максимальным распространением R1a которую и называют арийской гаплогруппой Т.е. эти кочевники как раз и есть арии, и никуда они не сгинули, и они наполовину или больше генетические предки восточных славян, а другая часть предков - от венедов, склавинов и т д как и язык. Хотя и те и другие все равно родственники, индоевропейцы. Вот только чей язык древнее - это интересно. Но близость славянского к санскриту преувеличена - вы хотя бы пробовали его учить? А вот литовский учится легко!

Reply


Leave a comment

Up