Leave a comment

Comments 34

vianer March 1 2013, 19:12:58 UTC
Да чего там исследовать: можно почитать классиков. "12 стульев", например...
Вот вам два поколения: Киса и Остап:)
Дело в том, что путинская формация через несколько лет ничего, кроме смеха и жалости вызывать не будет, а запоздалые репрессивные потуги только усугубят ситуацию.

Reply

vg_saveliev March 1 2013, 19:15:52 UTC
Что-то подсказывает мне, что Путин и вся его поколенческая группа думают иначе. И они сделают все, чтобы новая группа лидеров им не угрожала. Кстати, у них это вполне может получиться.

Reply

videoelektronic March 1 2013, 19:18:22 UTC
Проблема не в том, что они думают, а в том, насколько нынешняя поколенческая группа и её система управления адекватна требованиям времени.

Reply

vianer March 1 2013, 19:28:14 UTC
Резерв грамотных политтехнологов у путинской группы исчерпан. Поэтому "думать" они уже не могут - действуют по наитию. А "действия дилетанта невозможно предугадать", как говорил Броневой-Мюллер:)

Reply


videoelektronic March 1 2013, 19:13:49 UTC
Мы не можем знать ничего о потенциальных кандидатах на вершину власти из следующего доминантного поколения по определению вашему-же.
Ведь оно (это следующее поколение) потому и доминантное, что должно пользоваться иными, нежели нынешнее доминантное поколение, принципами управления! Новое доминантное поколение по определению не может вырасти внутри современной структуры управления, порождённой нынешним доминантным поколением.

Reply

vg_saveliev March 1 2013, 19:17:42 UTC
О том, что оно должно пользоваться иными принципами управления, я нигде не писал.
Я как раз считаю, что оно не будет ломать систему власти. У него совершенно другая социальная задача.

Reply

videoelektronic March 1 2013, 19:25:48 UTC
Каждое новое доминантное поколение приносит видоизменения в принципы управления. Или пытается привнести.
По крайней мере, в первую треть своего правления само доминантное поколение внутри себя ведёт борьбу новаций в принципах управления. Вторая треть - развитие и использование неких победивших принципов управления, затем - застой, стагнация.

Reply

vg_saveliev March 1 2013, 19:31:36 UTC
Новации не означают коренной реорганизации. А изменения, не меняющие систему, никому не угрожают. Это всего лишь коррекция.

Reply


andrewrostov March 1 2013, 19:22:46 UTC
Да, конечно время рулить поколению 90-х. Они полны сил, часто не обременены семьей , они хотят участвовать в управлении страной, они тупо тоже хотят денег. Это нормальные понятные чувства. Но они не умеют объединяться.. Они выросли в то время когда уже не ходили мальчишки биться дом на дом, где чувствовалось плечо соседа, не играли во дворах в футбол. Они учились тогда, когда уже образование покупалось (взятками или официальной оплатой). У них нет безусловных лидеров. Они каждый за себя в конечном итоге.

С таким раскладом - перспектив маловато...

Нужен грамотный дядька - авторитетный и способный по отечески сказать - сынки, я знаю что делать. Держитесь меня и мы порвем ИХ.

Способный повести за собой и обещающий дать им страну на разграбление.

Примерно так поступали в начале 2000х бандитские авторитеты, набирая к себе в бригады толпы молодежи....

Ну это я уже чуть ли не "майн Кампф" пишу... сорри.

Лидер появится из поколения 70х-80х - это мой прогноз...

Reply


(The comment has been removed)

Re: бунт креаклов, да.. andrewrostov March 1 2013, 20:01:08 UTC
Уничтожение малого бизнеса - это не от падения доходов.... Их и от нефти с газом пока хватает. Чего стоят осознанные властью траты на сочи и чм-18... Это официальная государственная политика уничтожения предпринимателя как класса. Они (предприниматели) слишком умны и самодостаточны. Власти проще решать вопросы с десятком монополий, чем с сотнями тысяч предпринимателей. Кремлядям и госдуре лучше если предприниматель сдриснет с семьей куда-то (и гавчить не будет) или пойдет арбайтен в монополию (если не сдриснет). Таким стадом "пастухам" проще управлять...

Reply


evening_cowboy March 1 2013, 19:27:00 UTC
Занятно. Значит мы - рулим)

Reply


Leave a comment

Up