Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, я помню эти листовки на столбах - дескать, Украина кормит весь СССР. Только вот не помню ни одного своего знакомого, который делал бы свой выбор на их основании. Все, кого я знал, голосовали за отделение и основным лейтмотивом было нежелание жить в империи, которая, по всем историческим законам, должна либо расширяться, либо сдохнуть. Было нежелание стать соучастниками еще какой-нибудь афганской войны. (Чечня, кстати, уже полыхала вовсю - оно нам надо?) Да и сами подсчеты "кто кого кормил" - глупость. Когда моторы тракторов, выпускаемых в (кажется) Ярославле делал Харьков - кто кого кормил? Сколько вахтовиков из Украины обеспечивали северную нефтянку в РФ - кто кого кормил? Нефтепродукты считали по внутренним ценам? Ну так и пшеницу не за валюту покупали. Да и Кучма стал президентом спустя несколько лет после Референдума, когда никого ни в чем уже не убеждали. Ну а если парторг Южмаша аргументировал необходимость отделения теми тезисами, что приведены здесь - это только его проблема.
То есть вы хотите мне сказать, что ваш не очень грамотный посыл - империя, которая должна либо расширяться, либо сдохнуть, лучше, чем подсчеты вкладов разных республик "хватит кормить Россию", которые вы приписываете парторгу Южмаша? Я вот не вижу правды и глубины ни в одном из этих вариантов. Афганскую войну, между прочим, закончили до того, как СССР распался. И никто не собирался начинать новую. Горбачев даже в дела социалистических стран Европы вмешиваться отказался. Боюсь, не сходится у вас...
Сумбурно. Я приписываю Кучме?! Я вроде как комментировал текст, в котором Вы "приписываете" ему эти подсчеты. Я назвал основной аргумент в пользу отделения - мой и знакомых мне людей - на тот момент. Грамотный он, или не очень - вопрос 2й, хотя новейшая история Украины его подтверждает. Что лучше - иметь собственное мнение, или сальдо по межреспубликанской торговле? Лучше всего - первое, одним из обоснований которого выступает 2-е. За неимением 2-го (если Вы застали то время, должны помнить степень "народного доверия" к любым статистическим выкладкам) задачу решал каждый "в общем виде", в меру своего разумения. Афган закончился? Так Чечня началась. И все резонно предполагали, что ей может не закончится.
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Только вот не помню ни одного своего знакомого, который делал бы свой выбор на их основании. Все, кого я знал, голосовали за отделение и основным лейтмотивом было нежелание жить в империи, которая, по всем историческим законам, должна либо расширяться, либо сдохнуть. Было нежелание стать соучастниками еще какой-нибудь афганской войны. (Чечня, кстати, уже полыхала вовсю - оно нам надо?)
Да и сами подсчеты "кто кого кормил" - глупость. Когда моторы тракторов, выпускаемых в (кажется) Ярославле делал Харьков - кто кого кормил? Сколько вахтовиков из Украины обеспечивали северную нефтянку в РФ - кто кого кормил? Нефтепродукты считали по внутренним ценам? Ну так и пшеницу не за валюту покупали.
Да и Кучма стал президентом спустя несколько лет после Референдума, когда никого ни в чем уже не убеждали.
Ну а если парторг Южмаша аргументировал необходимость отделения теми тезисами, что приведены здесь - это только его проблема.
Reply
Reply
Я назвал основной аргумент в пользу отделения - мой и знакомых мне людей - на тот момент. Грамотный он, или не очень - вопрос 2й, хотя новейшая история Украины его подтверждает.
Что лучше - иметь собственное мнение, или сальдо по межреспубликанской торговле? Лучше всего - первое, одним из обоснований которого выступает 2-е. За неимением 2-го (если Вы застали то время, должны помнить степень "народного доверия" к любым статистическим выкладкам) задачу решал каждый "в общем виде", в меру своего разумения.
Афган закончился? Так Чечня началась. И все резонно предполагали, что ей может не закончится.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment