Война Ксении Собчак с коллегой Пионтковским. Почему это неизбежно.

[vg_saveliev]

Comments

[access07]

Ничего у неё не получится. И у него тоже.

[domkratov]

Все правильно, только немножко спутано. У вас суд сразу в двух номинациях выступает, а его бы вообще за скобки вынести, как инструмент или площадку для последующей постановки всех остальных вопросов. И тут правозащитная конкретика с политическим реформированием должны идти в комплекте, иначе не получится. А без мало мальски приемлемого суда (о справедливом не мечтаем), все остальное останется маргинальным.

[vg_saveliev]

Это у меня спутано? Не у вас?

[domkratov]

Я наоборот пытаюсь отсепарировать и выделить некоторую умопостигаемую задачу. А у вас справедливый суд сидит у правозащитников, а судебная реформа у политиков. Проще объединить эти две локальные задачи, чем комплексно поженить правозащитников с политиками

[vg_saveliev]

ТО есть вы не поняли основной идеи статьи. Что сейчас стоит задача разобраться в том, где торебования правозащитные, где политические. И в том, какие из политических требований являются реализуемыми и первоочередными.

«За» всех. Против вертикали.

[yuri_fatenko]

Пресловутая вертикаль власти, сформировавшаяся в постъельцинский период российской истории - закономерный итог системы формирования власти на принципах пропорционального представительства партий в органах государственной власти постсоветской России. Этакий плод «отрицание отрицания». Сначала отрицание мажоритарной системы выборов системой партийной селекции: ограничение (подмена) прав граждан правами партий. Затем селекция (отрицание) партий внутри ограниченного представительства граждан: ограничение прав организованного числа граждан, ограниченного партийными рамками

[vg_saveliev]

Это нежизнеспособная каша. Думать дальше.