Демократия не является самоцелью. В этом проблема оппозиции

[vg_saveliev]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ser179]

Самое интересное, что наиболее успешные страны это монархии либо страны с клановой демократией.

[vg_saveliev]

Монархий в развитом мире не осталось, о чем вы? Парламентская монархия - это совсем не монархия.
И что такое клановая демократия, это о чем? Нет такой формы правления.

[ser179]

Англия, Бельгия вполне себе монархии. Как и большинство Скандинавских стран.
Клановая демократия? В учебниках может и нет. А вот США вполне таковая. Посчитайте количество бывших и действующих во власти Рузвельтов, Кенноди, Маккейнов, Бушей, Клинтонов и прочих... Сравните пофамильные списки Конгресса, Сената, губернаторов....

[vg_saveliev]

Не знаю, откуда вы это взяли. Англии вообще не существует. В Соединенном королевстве королева не вмешивается в политические решения, то есть не правит. Ее подпись под документами без подписи премьера или одного из министров не действительна.
А клановой демократии просто не существует, это выдумка. Cемейственность влияет на структуру политического класса, это факт. Но выводить из этого факта особую форму правления безграмотно.

У вас альтернативная придуманная ненаучная политология. Не вижу, как можно обсуждать это пустое фантазирование.

[ser179]

Не правит?! И сколько же государственно значимых документов и назначений производится без королевской подписи? Ровно ноль целых, шиш десятых.
А как прикажете называть политическую систему состоящую из родственников?

[tanjand]

[m_gurlukovich]

удивительно, до чего дошло
народ должен сам себя бояться - а ну, как сам же и проголосует за психопатов
жесть, но как есть
а что касается баланса, то республика как форма правления как раз и была придумана для создания баланса, сдержек-противовесов, распределения власти, конкурентности и тд
но нашим она показалась тесноватой
да и народ за десятки лет социализма отвык что-то сам решать, а без участия народа никак не построишь народовластия
все стоят, руками разводят

[vg_saveliev]

Да, народ должен сам себя бояться, это правильно. Если точнее, то более развитые и ответственные слои народа должны бояться менее развитых и ответственных, к сожалению, так есть.
Республика - это не форма правления.
Республики бывают разные, не все они демократические.
Даже в США республика не всегда была демократической, историю надо знать.

[m_gurlukovich]

Респу́блика (лат. res publica - «общественное дело») - форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, в большинстве случаев исключающей наследственный или иной, невыборный способ передачи власти.

[vg_saveliev]

Да, знания из словарей - это беда.