Читал на днях книгу "Шорохи", автор Дин Кунц. Таккер, чернокожий, говорит о своем пребывании в тюрьме: - Я прошел тесты, и они показали, что мне следует попробовать себя в прикладном художественном творчестве. Вот я и выбрал моделирование. Я к чему: Если речь идет о МОЕЙ судьбе, то мне не нужны знания о ВСЕХ психотипах. Мне нужен такой тест, это будет точнее и быстрее. Не может же быть, что они существуют только в американской тюрьме.
Кунц, как я понимаю, придумывал свои истории, это не документальные повести? Знаете хоть одного успешного человека, который прошел тест, выбрал по нему профессию и преуспел? Впрочем, знание своего психотипа действительно имеет профориентационное значение. Если человек очень сильно хочет, он может быть практически кем угодно. Но психотип показывает, где ему будет легче, к чему у него "природные" склонности. В этом смысле вы правы, никому, кроме специалистов, не нужно знать все психотипы, достаточно знать свой собственный. Для отношений - психотипы людей из своего окружения. Что же касается тестов, то любыми тестами без специалистов лучше не пользоваться, я об этом писал.
Придумывал. Но здесь это звучит как нечто всем известное. Что не доказывает, это понятно. Но вот "любыми тестами без специалистов лучше не пользоваться"? Я думаю, что делать выводы на основе своего понимания данных теорий может быть еще хуже.
Мышление возникает на базе манипуляции предметами. Все мыслительные процедуры имеют в своей основе действия с предметами и их последствия. Основной канал для получения информации об этих действиях - тактильный
( ... )
Типологий много. Эта - не единственная. И, действительно, лучше знать себя с точки зрения типа личности, чем не знать, потому как это знание помогает примириться с самим собой и начать принимать себя такой какой я есть. Ситуации, с которыми лично я сталкивалась до того как :) и не было понятно, почему я, к примеру, задаю вопросы, а другие молчат, хотя им тоже непонятно. И пока я не поняла про себя, что я есть, было ощущение, что я чего-то не понимаю в этой жизни. Ну, я и сейчас многого не понимаю, но отлично знаю, почему я задаю вопросы и продолжу их задавать, и теперь меня это совершенно не смущает, но я знаю, когда надо сдержаться, и как это сделать помягче с тем, чтобы не травмировать лишний раз человека, который совсем не такой, как я
( ... )
Comments 12
Таккер, чернокожий, говорит о своем пребывании в тюрьме:
- Я прошел тесты, и они показали, что мне следует попробовать себя в прикладном художественном творчестве. Вот я и выбрал моделирование.
Я к чему: Если речь идет о МОЕЙ судьбе, то мне не нужны знания о ВСЕХ психотипах. Мне нужен такой тест, это будет точнее и быстрее. Не может же быть, что они существуют только в американской тюрьме.
Reply
Знаете хоть одного успешного человека, который прошел тест, выбрал по нему профессию и преуспел?
Впрочем, знание своего психотипа действительно имеет профориентационное значение.
Если человек очень сильно хочет, он может быть практически кем угодно. Но психотип показывает, где ему будет легче, к чему у него "природные" склонности.
В этом смысле вы правы, никому, кроме специалистов, не нужно знать все психотипы, достаточно знать свой собственный. Для отношений - психотипы людей из своего окружения.
Что же касается тестов, то любыми тестами без специалистов лучше не пользоваться, я об этом писал.
Reply
Но вот "любыми тестами без специалистов лучше не пользоваться"?
Я думаю, что делать выводы на основе своего понимания данных теорий может быть еще хуже.
Reply
Или становиться специалистом самому.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment