Барак Обама победил. Теория социально-поколенческих циклов позволяет такие вещи предсказывать!

[vg_saveliev]

Comments

[estevet]

какая сложная методика. А мне тут с телевизора все проще вещали: если победит в Огайо, то победит.))))

[vg_saveliev]

Понимаете, вам сказали - если победит. А я еще в августе сказал - победит. В том числе, в Огайо, если есть такая зависимость.
Собственно, сказать можно было с того момента, как определились кандидаты. Сразу.

!

[and_novikov]

По теории косвенных наблюдений победа Обамы была понятна ещё в июле 2011-го, даже без определения соперника.
Насчет теории, это шутка, но с датой - правда.
Вам спасибо за социально-поколенческий метод полит-анализа, крайне познавательно. И поздравления Обаме!)

Re: !

[vg_saveliev]

Что-то я не читал нигде однозначных прогнозов. Впрочем, допускаю, что они были известны в узкой среде.
А за метод - пожалуйста:) Пользуйтесь, если понравился.

[pechnik74]

Остаётся только поздравить Вас! Ну, и Обаму:)

[vg_saveliev]

:) Сдается мне, Обама сегодня получит несколько больше поздравлений:)

[tanjand]

Поздравляю! Не сомневаласьв правильности вашей теории и следующих из нее рассчетов!
Так уж устроены мозги наших людей, интересующихся политикой, что "они сами все знают", а когда жизнь доказывает им обратное, они говорят: Ну и что? Нам об этом говорили. Почитать теорию, понаблюдать в динамике лень, да и зачем, они ведь "сами все знают"! Ну их, короче.
Еще раз поздравляю и жду следующих прогнозов!!!:)))

[pifour]

Надо проверять

[vg_saveliev]

Проверяйте.

[pifour]

Мне не надо:)
Вы проверяйте, чтобы подтвердить практикой.
Один раз - не показатель.

[vg_saveliev]

Не один, а два. Прошлые выборы я тоже предсказывал победу Обамы.
Есть еще подтверждения, уже из другой области. Та же власть Путина, которой никто ничего не может противопоставить.
Так что доказательств достаточно.

[thunderozzz]

Всё гораздо проще. При псевдодемократии побеждает тот, кто надо. ТОлько это "надо" не обществу, а касте избранных подлецов - властителей мира.