Leave a comment

Comments 504

zloi_sibiriak December 21 2017, 09:01:38 UTC
Это надо господина Бернанке в попу расцеловать - если бы он(будучи главой ФРС) не начал накачивать долларовую ликвидность (и ее следствие - рост цены на нефть и прочее сырье) - не было бы никакого подъема.

Так что если говорить о личностях - то вклад Путина (и команды) - процентов 25-30 (не просрали и разворовали халяву полностью, а серьезно поделились с народом).

Вообще - интересная штука жизнь - кто бы в ФРС подумал тогда, принимая решения о размере ликвидности, что это приведет к резкому увеличению патриотизма в России.

Reply

foralexn December 21 2017, 09:09:04 UTC
Ну да с с этим народом они поделились.Только в России помимо евреев еще и русские живут пока еще.

Reply

zloi_sibiriak December 21 2017, 09:20:55 UTC
Ну уж не надо преуменьшать - начиная с 2000 и вплоть до 12.2014 уровень жизни сильно вырос.

Reply

andrew_meh December 21 2017, 11:23:23 UTC
Их теперь в жопу надо целовать за то, что не все разворовали?

Reply


desreiniger December 21 2017, 09:10:19 UTC
Особоая роль есть у каждого народа, но чувство величия - это неоправлвнное бахвальство, за которое этому большинству придётся расплачиваться в будущем.

Reply

vg_saveliev December 21 2017, 09:26:38 UTC
Чувство величия тоже свойственно каждому народу, особенно на нашей ступени развития.

Reply

ext_3460732 December 24 2017, 00:03:23 UTC
У вас ошибка в слове "низшей" ступени.

Reply

ext_1469791 December 22 2017, 13:03:26 UTC
"но чувство величия - это неоправданное бахвальство, за которое этому большинству придётся расплачиваться в будущем", Это вы о понад умсёрышах???? В России вроде не бегают по улице с факелами и не орут:" Россия превыше всего".... Как-то так.

Reply


carmoran December 21 2017, 09:22:42 UTC
Толстой очень много на эту тему написал.
Почитайте его.
Зависит всё от народа - основной тезис. Хорошая историческая личность лишь не мешает ему.

Reply

vg_saveliev December 21 2017, 09:32:03 UTC
Толстой - это такой социолог? Какая у него специализация? Что-то я не помню такой фамилии среди ученых.

Reply

carmoran December 21 2017, 13:39:14 UTC
Это писатель девятнадцатого века.
Любого подобного писателя того времени можно назвать социологом. Философом он был точно.

Reply

vg_saveliev December 21 2017, 16:07:35 UTC
Нет, социологом нельзя. А философия писателей - это совсем не наука.

Reply


anonymous December 21 2017, 09:30:37 UTC
vg_saveliev December 21 2017, 09:32:35 UTC
Будет бан.

Reply

pro_tor December 21 2017, 12:36:00 UTC
Бан за правду?

Reply


elijah_crow December 21 2017, 09:34:02 UTC
Ну все эти идеи богоизбранности... мне кажется они корнями уходят едва ли не в средневековье. Во все эти идеи "Москва - Третий Рим", а может и еще дальше.
История учит нас тому, что побеждают те, кто борется за мир для всех, а не только для себя.
Все эти успокаивающие мантры о величии, исключительности и прочем вставании с колен - это бегство от реальности, какой-то психоз, нежелание смотреть в глаза реальности.
Да, конечно, мы по-прежнему одна из крупнейших экономик мира с огромным ресурсным потенциалом. Но надо понимать - мы не первые и у нас куча проблем, которые более успешным странам или не снились, или они эти проблемы давно решили и сейчас решают новые.
Но говорить о величии страны, которая не способна наполнить полки своих магазинов нормальным сыром - это быть идиотом. Я свою страну люблю. Но я прекрасно вижу, что ей далеко до совершенства, величия и исключительности, хотя, конечно, каждая страна - исключительная и своеобразна.

Reply

ext_4440540 December 22 2017, 18:35:18 UTC
Тоесть как оказалось зря Горбачёв колхозы разогнал,хотя и эффективность их была близка к 0,но все таки сыр делали(Сужу по Белоруссии которая нам везёт свой сыр,хоть конечно и не маслам с пормезаном,но тоже ничего,а если сравнивать с нашим пальмовым так даже лучше этого произведения продвинутого капитализма на Американский(не европейский) манер),да и то что при этом достаточное количество народа было занято и себя зарплатой обеспечивало,можно отнести к + а не как нам рассказывают к-.По моим воспоминаниям колхозникам до прихода Горбачева в основном было фиолетово какой курс доллара.Я бы хотел чтоб сейчас четверти населения страны было вообщем фиолетово какой курс доллара им и того что зарабатывают хватает.Да ещё как мне кажется половина промпроизводства малых городов работала на колхозы и себя обеспечивала.Не я не за коммунизм,просто за прошедшее время капитализм,по крайней мере в средней полосе России,так ничего и не построил-только поля зарастают и деревни загибаются.И получается в сельском хозяйстве колхозы были эффективней для ( ... )

Reply

elijah_crow December 23 2017, 08:30:14 UTC
Ну, коллективизация в конце 20-х началась именно потому, что колхозы были в разы эффективнее хозяйств частных, даже кулацких. То что крупные аграрные предприятия в нашей стране развалились и загнулись - отдельная тема для разговора.

Reply

ext_4440540 December 23 2017, 21:51:16 UTC
Тоесть все таки на развитие страны влияет-дружит ее руководитель, и в какой степени,с головой или нет?

Reply


Leave a comment

Up