Leave a comment

ext_4440540 December 22 2017, 18:35:18 UTC
Тоесть как оказалось зря Горбачёв колхозы разогнал,хотя и эффективность их была близка к 0,но все таки сыр делали(Сужу по Белоруссии которая нам везёт свой сыр,хоть конечно и не маслам с пормезаном,но тоже ничего,а если сравнивать с нашим пальмовым так даже лучше этого произведения продвинутого капитализма на Американский(не европейский) манер),да и то что при этом достаточное количество народа было занято и себя зарплатой обеспечивало,можно отнести к + а не как нам рассказывают к-.По моим воспоминаниям колхозникам до прихода Горбачева в основном было фиолетово какой курс доллара.Я бы хотел чтоб сейчас четверти населения страны было вообщем фиолетово какой курс доллара им и того что зарабатывают хватает.Да ещё как мне кажется половина промпроизводства малых городов работала на колхозы и себя обеспечивала.Не я не за коммунизм,просто за прошедшее время капитализм,по крайней мере в средней полосе России,так ничего и не построил-только поля зарастают и деревни загибаются.И получается в сельском хозяйстве колхозы были эффективней для населения,как для олигархов незнаю-я не олигарх

Reply

elijah_crow December 23 2017, 08:30:14 UTC
Ну, коллективизация в конце 20-х началась именно потому, что колхозы были в разы эффективнее хозяйств частных, даже кулацких. То что крупные аграрные предприятия в нашей стране развалились и загнулись - отдельная тема для разговора.

Reply

ext_4440540 December 23 2017, 21:51:16 UTC
Тоесть все таки на развитие страны влияет-дружит ее руководитель, и в какой степени,с головой или нет?

Reply


Leave a comment

Up