Leave a comment

Comments 14

ivan_kiselev November 2 2017, 19:39:25 UTC
Я пришёл к этой же цифре - 2040 год, но с других позиций.

Сейчас - сильный лидер. Он построил сильную власть. Власть, которая держится на сильном лидере.
Кто бы не пришёл после него - не сможет поддерживать такую же сильную власть - система подстроена под одного человека и "именно такого".
Т.е после сильного лидера придёт слабый вождь. Который благополучно продержится у власти лет 15.
За время его правления система придёт в упадок.
При наличии внешних неблагоприятных факторов (а они всегда бывают, особенно если огораживаться от всего мира), будет смена парадигмы власти.
Примерно через 25 лет, т.е. где-то 2040.

Такие смены уже были.
Александр III - Николай II
Сталин - Брежнев

Reply

vg_saveliev November 2 2017, 20:35:53 UTC
Николай II не был слабым лидером. Он сохранил царизм в условиях революции 1904-1906 годов. И свой трон тоже. Людовику XVI, например, в аналогичной не удалось ни первого ни второго. Якову II Стюарту не удалось сохранить свою власть.

Брежнев тоже не был слабым лидером. Он всех съел и пересидел.
Кроме того, после Сталина был не Брежнев, а скорее уж Хрущев. Если не Маленков или Берия.

Reply

ivan_kiselev November 2 2017, 20:44:54 UTC
сохранить царизм - не равно - сохранить страну
точно также
сохранить место - не равно - сохранить страну

и следующий слабый лидер сделает тоже самое - сохранит свою, извините, задницу, но проиграет страну

Reply

vg_saveliev November 2 2017, 20:55:17 UTC
Вы обозначили одну характеристику. Я выразил сомнение, мне кажется, она не очень работает.
Вы ввели еще одну, что некорректно.
Вы определитесь с параметрами, иначе получается нелепый разгвор.

Reply


introvertoff November 2 2017, 19:44:00 UTC
занятная теория. предыдущее поколение лидеров пришло к власти вынеся из кремля их прежних хозяев и развалив страну. нам того же ждать от собчак и каца?

Reply


ext_4297201 November 2 2017, 20:42:54 UTC

Зачем писать столько буков и рассуждать про какие-то теории, если достаточно посмотреть фотки с митингов или придти к штабу Навального и посмотреть, кто туда идет на верификацию. Это в основном мужички 40+

Reply


anonymous November 3 2017, 02:11:53 UTC
Ну все, буду голосовать за Ксюшу) penshin_an November 3 2017, 08:06:14 UTC
А и действительно. Почему-бы не поиграться. Прикольно ведь. Да?
А если русская рулетка выстрелит в висок? Тогда "Запад нам поможет"?

Reply


penshin_an November 3 2017, 08:03:43 UTC
Бояться надо не детей, а за детей.

Нынешняя система выборов в корне порочна, ибо уравнивает подлеца и праведника, сопливого молокососа и убелённого сединами, доярку и космонавта. Это не равенство, а неравенство.
Нам надо во власть людей умных и опытных, доказавших это своей жизнью, а их ставят рядом - Путина и Собчак. (как пример)
Это насмешка над процессом формирования власти. Это риск будущего наших детей. Думаю многие задавали себе вопрос: Как этот урод попал не куда нибудь, а в Государственную Думу России?
Прямые и равные выборы это жесть. Не толпа должна возводить человека на вершину власти, ибо толпа всегда дура и ею легко манипулировать. Это знали отцы основатели "демократии".
Мы всегда на грани - повезёт, не повезёт.

Reply


Leave a comment

Up