Почему Навальный проиграл Усманову?

[vg_saveliev]

Comments

[gryzly1973]

трансфертного ценообразования не было? Обратного выкупа акций Усмановым через Газпром где он работал не было? подарка Медведеву не было? Подарок используется в целях благотворительности? Суд ознакомился с роликом ?

[mexa_nik]

А зачем суду знакомиться с какими-то роликами? Может суду ещё весь ютуб пересмотреть - тоже мне факты!

[gryzly1973]

иск был по конкретному ролику. Значит суд должен был с ним и ознакомится. ЧТо тут неясного?

[mexa_nik]

Вообще-то судья по умолчанию просматривал ролик ибо в самом ролике и есть высказывания навального которые порочат честь и достоинство Усманова и являются недостоверными. Только в опусе Навального фактов то нет! Хороший Усманов, плохой НО фактов в ролике нет! Так вот Навальный и должен был в суде представить факты а не давить на эмоции как прыщавый подросток в школе! Мало того - одних фактов мало - надо ещё и доказать то что эти факты это беззаконие.

[yuganspb]

Да, обвинение весьма зыбко, но главное Вы сказали: "...демократия - это процедура, есть такое определение.
И правовое государство - это процедура."
Поскольку ни того, ни другого в наличии не имеется, каждый борется как умеет.

[greezley_boy]

Почему проиграл? Да это как в старом анекдоте:
- Ты мудак! И если на конкурс мудаков поедешь, только второе место там займёшь!
- А почему второе?
- Да потому что мудак!

Вот так и Лёша. Потому что мудак.

[petyap]

судья продажная, козел ты (с) коротко об этом "суде"

[vyacheslav_f]

Настоящих судов в России нет. Это точно.

[fizdipyushka]

Да здравствует наш суд(ц)