трансфертного ценообразования не было? Обратного выкупа акций Усмановым через Газпром где он работал не было? подарка Медведеву не было? Подарок используется в целях благотворительности? Суд ознакомился с роликом ?
Вообще-то судья по умолчанию просматривал ролик ибо в самом ролике и есть высказывания навального которые порочат честь и достоинство Усманова и являются недостоверными. Только в опусе Навального фактов то нет! Хороший Усманов, плохой НО фактов в ролике нет! Так вот Навальный и должен был в суде представить факты а не давить на эмоции как прыщавый подросток в школе! Мало того - одних фактов мало - надо ещё и доказать то что эти факты это беззаконие.
именно так. Пост написан по мотивам классического романа про разводилу... Был там один третьестепенный персонаж - Индокитайский. = Адвокаты Усманова представили доказательства, опровергающие следующие обвинения Навального: - что Усманов - налоговый нерезидент, и поэтому не платит налогов в России (в 2015-2016 был резидентом и заплатил миллиарды); - что Усманов произвел сделку, которая является взяткой (по заключению международной компании PricewaterhouseCoopers, в сделке отсутствуют признаки незаконной деятельности); == Индокитайский доказал таки, в усманном суде, что 03 коп он израсходовал на пользу государства и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы
Reply
Reply
Reply
Reply
=
Адвокаты Усманова представили доказательства, опровергающие следующие обвинения Навального:
- что Усманов - налоговый нерезидент, и поэтому не платит налогов в России (в 2015-2016 был резидентом и заплатил миллиарды);
- что Усманов произвел сделку, которая является взяткой (по заключению международной компании PricewaterhouseCoopers, в сделке отсутствуют признаки незаконной деятельности);
==
Индокитайский доказал таки, в усманном суде, что 03 коп он израсходовал на пользу государства и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы
Reply
Leave a comment