Leave a comment

Comments 52

janton2811 August 15 2012, 13:48:29 UTC
В юности зачитывался фантастикой.
Но не под ее влиянием сложилось мнение, что человечество подобно плесени: появились условия - бурное развитие, исчезли условия - вот и нет плесени. Во временных рамках Вселенной - это короткий миг. Вот за него нам и надо держаться. :-)))
А конец света наступит лет эдак через...10- 13 миллиардов. Это когда окончательно распадутся связи на атомном уровне.
Человечеству, однако, до этого нет никакого дела.
Не будет его к этому времени и в помине.

Reply

janton2811 August 15 2012, 14:29:02 UTC
Да, и про переселение в иные миры (не о душах речь, а о Вселенной).
Человек, как биологическое существо, своего рода эндемик на планете Земля.
Эндемик может существовать только в строго определенной среде, в других средах он неминуемо погибает.
Переселите байкальскую нерпу-эндемика к примеру в Карское море (там тоже есть нерпы) - гибель наступит очень быстро.
Мечтать не вредно, даже очень полезно, но лучше так обустраивать окружающий нас мир, чтобы пригодные условия продлились как можно дольше.

Reply


lubovnica_che August 15 2012, 14:09:20 UTC
Альтернатива есть. При чем очень простая. И вместе с тем недостижимая.
Прочтите Федора Михайловича "Сон Смешного человека".
Там очень хорошо написано...

Reply

vg_saveliev August 15 2012, 14:10:24 UTC
Может быть, расскажете?

Reply

lubovnica_che August 15 2012, 14:33:20 UTC
Да там все просто. Иисус. "Возлюби ближнего своего". У Достоевского после каторги все книги об этом.
Просто я не смогу ТАК передать мысль, как великий классик.
К тому же рассказ небольшой, и его стоит прочесть...

Reply

vg_saveliev August 15 2012, 14:40:08 UTC
И как вы себе представляете воплощение этого принципа в реальной социальной жизни?

Reply


(The comment has been removed)

vg_saveliev August 15 2012, 14:11:49 UTC
То есть бегать нам по кругу?

Reply


svetlanavlady August 15 2012, 14:11:09 UTC
Изменим геном и начнется эра другого вида, или уничтожим все живое. Пусть уж будет как есть.

Reply

vg_saveliev August 15 2012, 14:12:46 UTC
Третьего не дано?

Reply

svetlanavlady August 15 2012, 18:03:25 UTC
Не. Не унять. Сдерживающих факторов нет. Могли бы морально- этическими или религиозными нормами менталитет подправить, но капитализм, есть капитализм.

Reply


reader59 August 15 2012, 14:12:42 UTC
«Суета сует, - сказал Екклесиаст, - суета сует, - все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после» (1:2-11).

Reply

vg_saveliev August 15 2012, 14:15:01 UTC
Во время написания этого замечательного текста никто не мог даже представить себе современное потребительское общество Запада. В основном все воевали. Пример неудачный.

Reply

reader59 August 15 2012, 14:24:55 UTC
Насчет "все воевали" большое преувеличение. Массовые армии тогда было просто-напросто нечем кормить, производительность труда была не та. И при этом крестьянину было во всех смыслах глубоко плевать, какому из бандитов платить 10%, - а больше с него взять все равно было нельзя, бо вымрет.
Но я и не для примера. Я про то, что разговорам про "ничего нового" две тысячи лет отроду точно, а скорее всего, сильно больше. И что мысль эта совершенно правильная, потому что что с людьми не делай, а 95% из них все равно на 95% желудки, - и это не хорошо, не плохо, а просто медицинский факт. Но, разумеется, со всеми отсюда вытекающими.

Reply

vg_saveliev August 15 2012, 14:38:26 UTC
Я говорю не о людях. Я говорю о государствах. Государства преимущественно воевали. В них была военная элита, на которую работал весь народ. Поэтому я говорю - все воевали. Война определяла характер государства/общества и отношения людей внутри него.
Но сечас на Западе возник тип государств, целью и смыслом которых война быть перестала. Этого две тысячи лет назад представить было невозможно.

Reply


Leave a comment

Up