Leave a comment

Comments 36

zigmund_balash February 7 2016, 13:45:53 UTC
Их уже и так ничто не спасет, а проблема в том, что узурпировали власть, которую теперь и не бросить и не употребить, и которая на глазах тает.
Никто из перечисленных после 5/11/2017 правительство не возглавит.
После Медведева Володин немного порулит.

Reply


trubanzai February 7 2016, 13:55:48 UTC

Точно не Плюшевый! Должен быть уволен по статье.

Reply


ta_nusia February 7 2016, 14:03:26 UTC
Глазьев в тандеме с Шойгу.

Reply


ivan_kiselev February 7 2016, 14:06:14 UTC
Популярность Глазьева умиляет.
Говорю, уже ничто не спасёт. :)

Как можно говорить об экономических реформах, если нет политических.
Никакие экономические реформы не продвинутся, если не будет свободных от государственной олигархии СМИ и независимых от президента судов.
В обществе, которое не защищает собственника, не может быть здоровой экономики.

Reply

vg_saveliev February 7 2016, 14:41:24 UTC
Да, конечно, свободные СМИ спасут экономику страны.(((

Reply

ivan_kiselev February 7 2016, 16:12:32 UTC
Они сами по себе не спасут. Но и без них не спасут.

Свободные СМИ - это умение говорить правду. Это умение сейчас отсутствует.
Свободные СМИ - это дискуссионная площадка. Без которой сейчас все и всё задыхается.

Мы сейчас даже если захотим, ничего умного не скажем.
Опыта нет честной оценки ситуации.

Кто у нас "на слуху". - Глазьев, Дугин, Решетников - сплошные фрики. И Греф с Кудриным активно к званию фрика приближающиеся.

Reply

vg_saveliev February 7 2016, 16:33:00 UTC
Ни водной стране мира нет свободных СМИ. Все СМИ условно свободны. Главное, что присутствуют различные точки зрения. Но они присутствуют и у нас. Вы можете сейчас найти любую информацию. Так что боюсь, ваш рецепт - из области мифологии.

Reply


voronkutkh February 7 2016, 14:10:31 UTC
В проведении экономических реформ можно упражняться сколько угодно, но это все равно будет толчение воды в ступе, покуда не решатся правовые проблемы. Если законы в государстве рассчитаны на инфантильных недоумков и гопоту, то и преуспевать будут не те, кто умеет и готов работать, а те, кто не брезгует чисто по-детсадовски покрепче вцепиться в понравившуюся игрушку и орать дурниной, пока ее не отдадут, только чтобы отстал. И никакие экономические новаторства тут не помогут. Причем, эта картина имеет место не только в экономике, но во всех остальных сферах жизни.

Reply

вдогонку. voronkutkh February 7 2016, 16:20:08 UTC
Просто в качестве примера.
В какой ситуации больше шансов поднять с нуля фермерское хозяйство, чтобы оно развилось и годами процветало:
1. У фермера ни субсидий, ни льгот, ни кредитов. Только кусок земли, голова и руки. И гарантированное законом право по собственному усмотрению приветить лопатой в рыло любого, кто покусится хотя бы на пучок соломы с его участка. Или просто пристрелить.
2. У фермера гора кредитов, льгот, субсидий, всякие режимы наибольшего благоприятствования и налоговые каникулы. Но если к нему наведается местная братва чтобы предложить ему заняться благотворительностью, пошалить, или доходчиво рассказать, что он здесь лишний, поскольку составляет конкуренцию другому фермеру - их хорошему знакомому, он по закону может лишь вежливо попросить братву не совершать в отношении него противоправных действий.

Reply

Re: вдогонку. algabas333 February 8 2016, 06:24:34 UTC
а ситуацию когда у фермера есть наибольшее благоприятствование и налоговые каникулы и АК-47 не рассматривать?

Reply

voronkutkh February 8 2016, 12:25:01 UTC
Это было бы вообще здорово.
Но мой пример не о том, как должно быть в идеале, а о том, чем имеет смысл заняться в первую очередь, чтобы ситуация наконец сдвинулась с места.

Reply


Leave a comment

Up