Об "отдельном обращении к либеральной интеллигенции".
Навального защищают перед лицом либеральной интеллигенции. С совершенно извращенной логикой и абсолютно безнравственным предложением.
В топе ЖЖ висит пост teh_nomad "Раньше мы такого не видели".
Логика автора обращения такова:
- речь идет не о выборах московского мэра, а о референдуме по поводу трансформации политической системы;
- Навальный - стенобитное орудие, на него можно не обращать внимания, он вообще сядет;
- интеллигенция должна закрыть глаза, зажать нос и сыграть в политику по крупному.
Тезисы чудовищные, нелогичные и аморальные.
1. Навальный поднял знамя честности - нас призывают быть нечестными. Почему из нашего нечестного голосования должна родиться правильная политическая система - совершенно не понятно.
Как уживается в сознании сторонников Навального провозглашение принципа борьбы с ложью в политике и власти и призыв быть нечестными в политике и власти - непонятно.
2. Нас, интеллигентов, призывают не обращать внимания на национализм Навального, не верить в то, что Навальный - новый Ельцин, что Россия распадется и ее поглотит США.
Интеллигенцию держат за дураков?
Интеллигенции, с точки зрения сторонников Навального, не хватает ума понять, что Навальный не является марионеткой правительства США?
Страх из-за того, что тезисы о борьбе с коррупцией являются всего лишь проводником к власти, а сама власть окажется перед суровой реальностью и вынуждена будет или играть по сложившимся правилам, или устроить террор на подобие якобинского - это ведь довольно сложная мысль? Она сложнее, чем простое сравнение Навального с Ельциным?
3. Нельзя действовать против совести. Нельзя использовать человека как таран.
Интеллигенция, получается, не только глупая, она еще и чудовищно, абсолютно аморальна, жестока и безжалостна.
Вы себя ощущаете такими - холодными, безразличными, способными пожертвовать пешкой-Навальным ради своих высоких идеалов? Я - нет.
Если я согласен - я поддерживаю, это честно.
Если я не согласен - я отворачиваюсь, это тоже честно.
4. Общество устроено так, что в нем есть политики и есть народ. Разбитый, кроме всего прочего, на разные социальные группы.
Народ, в том числе интеллигенция, не имеет возможности полноценно участвовать в политической жизни. Все, что мы можем - передоверить свои права на власть и политику какой-то политической группе.
Народ не может играть в политические игры, в них играют политики. Если вас пытаются убедить, что народ может быть политическим актором - не верьте, это обман.
Если выборы мэра - это референдум, то это референдум о поддержке политической группы Навального, то есть его самого и людей, которые стоят рядом с ним.
Другой взгляд на это - либо ошибка, либо ложь.
Навальный может сесть, его группа останется. Она сможет апеллировать к количеству голосов, поданных за Навального. И она использует это в двух целях:
1) для того, чтобы вытащить Навального и потом двигать его вверх;
2) для того, чтобы доказывать - все их идеи признаны народом, в том числе интеллигенцией.
Если мы проголосуем за Навального, мы проголосуем ровно за политическую группу Навального и его идеи.
Навальный не отрекся от национализма, напротив, он говорит о своей верности старым убеждениям.
Навальный не отказался от жесткого разделения общества на две группы: либо ты сторонник честности и прогресса, то есть группы Навального, либо ты сторонник ПЖИВ.
Навальный не отказался от своего сниженного дискурса: жулики, ворье и т.д. Для него это - ключик ко всем проблемам, любимая тема, универсальное решение.
В целом получается: национализм, этатизм (сильная власть, способная навести порядок), репрессии и ограничения для некоторых социальных групп. Ничего не напоминает?
Мы знаем, что это только начинается так красиво.
А заканчивается всегда одинаково - гражданской войной и диктатурой - права, закона, класса - не важно, потому что это всегда всего лишь диктатура одной из политических групп.
До тех пор, пока есть малейшая опасность такого развития событий, народ, особенно интеллигенция, как носитель интеллектуального и нравственного начала в обществе, не имеют права закрывать глаза, зажимать носы и пытаться играть в политику там, где это невозможно.
Голосовать можно только за то, что полностью соответствует твоим представлениям.
Если такой политической группы нет, и вы не можете быть нейтральным к происходящему - нужно создавать новую политическую групп.
Такую, которая действительно является вашей.
Только такая позиция может считаться умной, моральной и достойной.
Нельзя позволять втягивать себя в политические игрища на стороне политиков, в которых ты не уверен.
Нельзя рисковать, особенно с нашим политическим опытом.
Нельзя проголосовать на референдуме, который не был объявлен.
Нельзя голосовать даже за худшее зло!
Только - за то добро, в которое вы верите!