Второе рождение первых слайдов

[veryoxygen]

Жизнь не стоит на месте. И это здорово. Уже хотя бы потому, что с течением времени у каждого из нас есть возможность оценить пройденный путь, оглянуться на мгновение назад и понять - преуспели ли мы где-то или топчемся на месте, насколько разительны результаты тогда и сейчас и куда собственно двигаться дальше. Все это в принципе можно применить к

Comments

[andrey_salmanov]

Новый метод сканирования и обработки? :)

[veryoxygen]

если только для меня:) Потому что привыкли делать рав с максимумом информации, минимумом шумов и прочее.... А тут это дело не прокатило. Лично для меня по крайней мере. Оказалось все намного проще...

[landco]

Максимум информации противоречит минимуму шумов;)

[veryoxygen]

ничего там ничему не противоречит.

[andrey_salmanov]

Если честно, то этот вариант мне больше нравится - более приятные и естественные цвета...

[veryoxygen]

Ну это логично. Мне тоже он больше нравится уже хотя бы потому, что он более естественный. Глаз ведь не обманишь... он тут же замечает какой-то диссонанс.

[landco]

Чего это ты пленку слайдами обзываешь?

[veryoxygen]

это не я называю, а уже давно до меня 100 лет назад называно. Есть негативная пленка, а есть позитив (слайд).

[landco]

И зачем тебе что-то накручивать в конвертере, в пленку и так заложено хорошее понимание цвета?

[veryoxygen]

заложено-то заложено, но так надо же это грамотно из пленки вытащить при сканировании. А это далеко не всегда просто. И сканеры разные, и программы сканирования, и методы сканирования. И каждый находит для себя свое решение в зависимости от удовлетворенности результатом.

[landco]

Ты специальный пленочный сканер используешь?

[veryoxygen]

можно сказать и так. Сканер лучший в любительском классе - Эпсон 750 с пленочными рамками 35 и 120 мм.

[varganshik]

Шадрин говорит: при сканировании отключить все улучшайзинги в сканере, сканировать в 16 бит, в несколько проходов, например 4х в режиме SuperFine (1 линейка).

Как и с помощью чего ты экспонируешься?
Где проявляешь плёнку?
Какой у тебя сканер?

[veryoxygen]

Шадрин правильно говорит - отключить все улучшайзинги и сканировать так сказать в ноль. У меня планшетник Epson 750 Pro. Сканирую конечно в 16 бит, в один проход с большим разрешением. В моем сканере нет режима SuperFine, и одного прохода вполне достаточно для хорошего качества отпечатка. Другое дело цвета! Вот недавно я немного разочаровалась в сканерах-планшетниках при сканировании узкой пленки. Пересъемка с цифровика показала гораздо лучшее качество и цвета.
Если снимаю средним форматом, то применяю спотметр Seconik. В этот год я не снимала на пленку, и последний раз проявляла ее в Максилабе. Вроде на все ответила)

[varganshik]

а какая модель Seconikа у тебя, есть встроенная память?
Про цвет Шадрин тоже говорит, что цифра точнее, однако, плёнку любят за тональные переходы, чего цифре пока не удаётся.

Если сравнивать СФ и 35мм и цифру, видишь ли ты разницу по картинке на мониторе.

Какая техника у тебя из любимого на СФ?

[veryoxygen]

Номер модели Секоника в упор не помню. Давно его покупала. Но если мне не изменяет память, что-то вроде 408 или 308. Даже нашла его, обсмотрела, номер не нашла)
Насчет разницы по картинке на мониторе - редко, но бывают случаи, когда разница почти не видна. А так, пленка почти всегда узнаваема своим несовершенством, разбалансами, неравномерным зерном. Чем больше формат, тем явственнее разница. Например, можно подчас не отличить снимки, сделанные на 35 мм и 645 формат. 6х6 отличишь сразу же по формату, если это не кроп с 35 :)
У меня пока нет любимого СФ, поскольку не так много на него снимала. Если брать чисто по удобству навигации, то конечно Pentax 645N. А по весу конечно Yashika Mat 124g. Есть еще один вариант, надеюсь, он станет моим любимым, но пока не буду говорить, дабы не сглазить) Оставайтесь с нами ))