Leave a comment

Comments 92

ex_udod99914 February 19 2005, 09:14:55 UTC
Ну, а гражданская война? Замочить 2-3 миллиона сограждан и построить ТО ЖЕ САМОЕ, только ещё хуже? Другого результата ведь не будет...

Reply

verybigfish February 19 2005, 09:29:09 UTC
Я и говорю: "Не приведи Господь!"
Но ГВ должна пугать "элиту" прежде всего. Они больше потеряют.

Reply

sdanilov February 19 2005, 10:15:27 UTC
анализ правильный, за одним исключением
IMHO,, ошибочен следующий посыл:
В свое время немало говорилось о том, что весь кризис в нашей стране был не столько кризисом экономики, сколько кризисом элиты, результатом ее деградации.экономика все же первична, а политика вторична ( ... )

Reply

verybigfish February 19 2005, 10:18:10 UTC
Вы фальшивых классиков читали. Теперь уже и академики-марксисты признали: политика определяет правила игр экономических.
Нынешний кризис коренится глубоко. Но достаточно уйти хотя бы к 1905-1917-му и оттуда начать анализ "ошибок".

Reply


ex_pva361 February 19 2005, 09:28:31 UTC
элементарная зависть ( ... )

Reply

verybigfish February 19 2005, 09:31:58 UTC
Извините, но ваши суждения поверхностны. Я в жизни уже финиширую, завидовать поздно. Хочется детям и внукам оставить общество, более годящеееся для НОРМАЛЬНОЙ и ДОСТОЙНОЙ жизни.
САМО СОБОЙ ничего не налаживается.
Ваши упования на Бога утомляют.
Иногда вас подозреваю в неискренности. Вам ждля чего-то, может, иного нужно общение со мной?!

Reply

ex_pva361 February 19 2005, 09:41:19 UTC
тут дело даже не в Боге. я его ни разу не упомянул. просто некоторая система, можно сравнить с механической. её происхождение опустим.
на Бога надейся, а сам не плошай.

всегда есть вопрос - кто сторожит сторожей.
самый честный человек будет искушён властью и деньгами.
вы наверное много чаще моего видели, как порятся люди начинающие просто даже зарабатывать большие деньги? где гарантия от этого? нельзя в принципе надеяться на человека тут. должна быть система противовесов.
и ничего кроме принципа соревновательности человечество до сих пор не придумало для решения этого вопроса.

хочется оно много хочется всем. но это больше эротические фантазии "железной рукою загнать человечество к счастию". все попытки в истории кончались полным крахом. реально же ничего, кроме каждодневного и нудного выпиливания лобзиком никто из нас сделать не может - потому я вот и предлагаю долго и нудно в меру ограниченных сил но хоть что-то делать.

Reply

verybigfish February 19 2005, 09:42:57 UTC
Знаете, не надо искать лучшего в социуме.
Надо найти худшего - и уничтожить его. Благое дело. Надо объединяться против самых худших.

Reply


tichy February 19 2005, 13:20:19 UTC
//"Дееспособной контрэлиты в стране, увы, не существует."//

Это ошибка. Контрэлита вполне существует. Однако, отсутствует алгоритм её привода к власти в объективно необходимые сроки.

Reply

отсутствует алгоритм привода к власти _new_yorker_ February 19 2005, 17:59:12 UTC
Элементарно, Ватсон. Испокон веков и до скончания века алгоритм прихода новой элиты к власти суть физическое устранение старой элиты. Аналогично, алгоритм удержания власти элитой суть коррупция или промывание мозгов для 98% и физическое устранение 2% пассионариев. Настоящая элита в любой стране составляет не больше 300-500 человек и они физически владеют всем не потому что они человеколюбивые вегетерианцы а по тому что они без колебаний убьют любого стоящего у них на пути.

Reply

Re: отсутствует алгоритм привода к власти verybigfish February 19 2005, 21:35:01 UTC
Шерлок, давайте действовать сообща.

Reply

лиха беда начало _new_yorker_ February 19 2005, 23:10:02 UTC
Вы можете на меня расчитывать, дерево свободы должно и нужно поливать кровью врагов народа. Не забудьте позвать господина Шурыгина, я уверен -он умеет пользоваться автоматом и у него не будет большой психологической травмы расстрелять Ельцина с семьёй, домочадцами и домашними животными и далее по Рублёвскому шоссе :-)

Reply


readership February 19 2005, 22:19:06 UTC
сдается, люди не на то внимание обращают:

http://www.livejournal.com/users/dima_stat/131197.html?thread=136061#t136061

Reply

verybigfish February 20 2005, 08:22:00 UTC
Вы поняли и толкуете фразу по-своему.
Я её перечитал и вашего понимания не разделяю. Социализмом там не пугают. Скорее, хаосом, который грозит при дальнейшей деградации управления страной.

Reply

readership February 20 2005, 16:35:32 UTC
"Монетизация льгот, как и вся идеология рынка - это идея примитивного коммунизма для высшего слоя управленцев".

С пониманием это вечная беда, да. Конечно, пугают хаосом, гражданской войной, пастью варана. Так я это про это и написал - УЖАС. Но в основе ужаса оба автора видят неизжитую, невытравленную из элиты идеологию коммунизма-социализма. И это не для понимания пишут. Для впечатления, для впечатывания в впечатления, для впечатления понимания...

Reply


Leave a comment

Up