анализ правильный, за одним исключением IMHO,, ошибочен следующий посыл: В свое время немало говорилось о том, что весь кризис в нашей стране был не столько кризисом экономики, сколько кризисом элиты, результатом ее деградации.
экономика все же первична, а политика вторична как учили классики
нынешний системный кризис коренится в 1960-х когда правящая элита в силу ряда внешнеполитических и идеологических установок побоялась радикально реформировать социалистическую экономику, постепенно переводя ее под жестким контролем в капиталистическое русло
серьезно подорвал советскую систему мировой энергетический кризис 1970-х когда правящая элита сделала сознательный выбор в пользу форсирования экспортной составляющей сырьевой экономики ради получения сиюминутных выгод в виде притока твердой валюты и не смогла преодолеть постиндустриальный барьер
а добил ее резкий спад мировых цен на энергоносители во второй половине 80-х (как полагают некоторые, организованный США через Саудовскую Аравию)
тогда еще социалистический Китай учел этот печальный опыт и с 1980-х осуществляет плавный переход к капитализму под жестким партийным контролем, необходимым для куда более либеральных и последовательных экономических реформ по сравнению с теми, что проводила с 1990-х Россия
Вы фальшивых классиков читали. Теперь уже и академики-марксисты признали: политика определяет правила игр экономических. Нынешний кризис коренится глубоко. Но достаточно уйти хотя бы к 1905-1917-му и оттуда начать анализ "ошибок".
указанных академиков почитываю раньше их называли ревизионистами
полагаете, США осталась единственной сверхдержавой исключительно благодаря приоритету политической и идеологической составляющих а не экономическому потенциалу?
былые ошибки вполне можно исправлять как свидетельствуют опыты КНР с известными экономическими кошками последняя из которых - капиталистическая - успешно ловит мышей в плане закидывания США лифчиками и прочим текстилем, а еще высокотехнологичной и наукоемкой продукцией
гораздо проще говорить сухим языком цифр и, к примеру, сравнить темпы реального роста экономики СССР/России и КНР в периоды при различных руководителях до и после 1991 года а в случае с РОссией - еще и показатели до, во время и после ЮКОСа
Китай не очень показателен.Неизвестно, продолжился бы рост экономики страны,если бы не было подавлено выступление студентов на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. и не изолирована часть руководства КПК стоявшая на позиции "за права человека и демократизацию".
с конца 1980-х Китай проводит крайне либеральную экономическую политику с ориентацией на капитализм под жестким партийным политическим контролем что и обеспечивает стабильный экономический рост на 10% в год
аналогичную экономическую линию гнули авторитарные режимы Тайваня и Сингапура добившись самых высоких темпов роста в ХХ веке
IMHO,, ошибочен следующий посыл:
В свое время немало говорилось о том, что весь кризис в нашей стране был не столько кризисом экономики, сколько кризисом элиты, результатом ее деградации.
экономика все же первична, а политика вторична
как учили классики
нынешний системный кризис коренится в 1960-х
когда правящая элита в силу ряда внешнеполитических и идеологических установок побоялась радикально реформировать социалистическую экономику, постепенно переводя ее под жестким контролем в капиталистическое русло
серьезно подорвал советскую систему мировой энергетический кризис 1970-х
когда правящая элита сделала сознательный выбор в пользу форсирования экспортной составляющей сырьевой экономики ради получения сиюминутных выгод в виде притока твердой валюты
и не смогла преодолеть постиндустриальный барьер
а добил ее резкий спад мировых цен на энергоносители во второй половине 80-х
(как полагают некоторые, организованный США через Саудовскую Аравию)
тогда еще социалистический Китай учел этот печальный опыт и с 1980-х осуществляет плавный переход к капитализму под жестким партийным контролем, необходимым для куда более либеральных и последовательных экономических реформ по сравнению с теми, что проводила с 1990-х Россия
Reply
Нынешний кризис коренится глубоко. Но достаточно уйти хотя бы к 1905-1917-му и оттуда начать анализ "ошибок".
Reply
раньше их называли ревизионистами
полагаете, США осталась единственной сверхдержавой исключительно благодаря приоритету политической и идеологической составляющих
а не экономическому потенциалу?
былые ошибки вполне можно исправлять
как свидетельствуют опыты КНР с известными экономическими кошками
последняя из которых - капиталистическая - успешно ловит мышей в плане закидывания США лифчиками и прочим текстилем, а еще высокотехнологичной и наукоемкой продукцией
в отличие от известных академиков ;)
Reply
Reply
и, к примеру, сравнить темпы реального роста экономики СССР/России и КНР в периоды при различных руководителях до и после 1991 года
а в случае с РОссией - еще и показатели до, во время и после ЮКОСа
Reply
Reply
что и обеспечивает стабильный экономический рост на 10% в год
аналогичную экономическую линию гнули авторитарные режимы Тайваня и Сингапура
добившись самых высоких темпов роста в ХХ веке
Reply
Leave a comment