Вчера узнал: в 38-м внучку Салтыкова-Щедрина расстреляли как врага "народа". Не знаю лишь - какого.
"Врагом" какого народа была эта женщина?
Салтыкова-Щедрина россияне читают ли теперь?
Интели возрастные, может, и читают.
Интересно - что именно читают, а главное - ЧТО вычитывают.
Молодёжь вряд ли читает - длиннО, скучнО, без пользы.
Comments 67
На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.
Reply
Россияне любят цитатки.
В школе, что ли, приучают к цитаткам.
Reply
Так её же не за то расстреляли, что его внучка. Точнее, именно за то, но не в том контексте.
А где есть исследование на эту тему репрессий "сталинских"? Я вообще ничего не встречал серьёзного.
Reply
Больше всего о них читал в "Материалах XXII съезда КПСС" в 1980-м.
Уж не перелистать ли внимательно теперь, через 40 лет.
Reply
Но там же вообще сухая фактура? Если б документы хоть как-то соответствовали реальной сути, а то ведь бумаги заполняли вообще полуграмотные, просто нередко чтоб какие-то бумаги были. Оно и сейчас-то в деле одно, а на уме другое совершенно.
Странно это очень. Вот всяких домыслов полно разной степени нелепости, а по существу никому будто не интересно. Может потому, что тема сложная, разновекторная слишком?
Reply
Друзья и так-то меня называли "антисоветчиком" за критику властей.
Хотя это и было несправедливо, ибо я был как раз настоящим советчиком.
Но только, чтобы всё в СССР было по-честному, как мне казалось, по-ленински.
Потому я и встретил Перестройку с надеждами.
Но давно было это, и теперь неинтересно никому.
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Молодёжь вряд ли читает - длиннО, скучнО, без пользы.
Нужно признать, что все эти гении великой русской литературы - всего лишь блогеры 19-го века. Их точно так же финансировали через Живые Журналы того времени, кто-то на энтузиазме вклинивался немного.. Но аудитория была очень небольшая, социальный капитал невысокий, социальная база для найма блогеров тоже, хоть и на много порядков более качественная, но никакая количественно..
Молодёжи сейчас есть из чего выбирать, тут другие проблемы у них. Конечно у них нет возможности читать этот информационный мусор без какой-то узкой мотивации.
Reply
Но так можно с водой выплеснуть и ребёнка.
Как Вы себе представляете иное общественное воспитание?
Церковь-то ещё больше мозги пудрила.
Я вот всю жизнь в "блогинге" - а куда гуманитарию в России податься?
В спецслужбы, чтобы работать на иерархию?
А так, в журналистике, я хотя бы был душой, духом и умом свободен.
Конечно, относительно, но достаточно.
Reply
Да я как раз в положительной коннотации пытался. Это уже не моя вина, что современные топблогеры у нас сразу со спамом и троллингом ассоциируются. Ну вот просто эпоха такая. Тогда-то вот как раз всё на хорошем уровне было, всё профессионально. А так-то я именно в том контексте сравнивал, что это просто ЛОМы того времени, альтернативные пропагандистам прошлого уклада. Сейчас они стали элементами прошлого уклада. Попрекать сейчас молодёжь, что она не читает Достоевского, это как упрекать молодых 19-го века, что они жития святых не изучали. А там ведь тоже много рационального и уж тем более духовного и вечного было. Но вот эпохи сменяют друг друга. А наш период смены уклада и тем более на качественно более ментальном уровне процессы диктует. Но как-то это слишком нерационально кажется мне, на фоне прошлых эпох, может в силу незнания и архаичных стереотипов моих?
Reply
Какого на какой?
По каким критериям судите?
Вчера вон читал, что людей сильно будут сокращать, уполовинят.
Для многих времена наступят апокалиптические.
(А разве не были апокалиптическими для многих 1914-1945?)
С укладами любят играться материалистические социологи.
С цивилизациями, со всякими гнозисами, эпистемологиями.
Мудрёно получается.
А в переводе на здравый смысл - будут гнобить, давить, убивать.
Reply
Reply
Leave a comment