Вчера узнал: в 38-м внучку Салтыкова-Щедрина расстреляли как врага "народа". Не знаю лишь - какого.
"Врагом" какого народа была эта женщина?
Салтыкова-Щедрина россияне читают ли теперь?
Интели возрастные, может, и читают.
Интересно - что именно читают, а главное - ЧТО вычитывают.
Молодёжь вряд ли читает - длиннО, скучнО, без пользы.
Молодёжь вряд ли читает - длиннО, скучнО, без пользы.
Нужно признать, что все эти гении великой русской литературы - всего лишь блогеры 19-го века. Их точно так же финансировали через Живые Журналы того времени, кто-то на энтузиазме вклинивался немного.. Но аудитория была очень небольшая, социальный капитал невысокий, социальная база для найма блогеров тоже, хоть и на много порядков более качественная, но никакая количественно..
Молодёжи сейчас есть из чего выбирать, тут другие проблемы у них. Конечно у них нет возможности читать этот информационный мусор без какой-то узкой мотивации.
Reply
Но так можно с водой выплеснуть и ребёнка.
Как Вы себе представляете иное общественное воспитание?
Церковь-то ещё больше мозги пудрила.
Я вот всю жизнь в "блогинге" - а куда гуманитарию в России податься?
В спецслужбы, чтобы работать на иерархию?
А так, в журналистике, я хотя бы был душой, духом и умом свободен.
Конечно, относительно, но достаточно.
Reply
Да я как раз в положительной коннотации пытался. Это уже не моя вина, что современные топблогеры у нас сразу со спамом и троллингом ассоциируются. Ну вот просто эпоха такая. Тогда-то вот как раз всё на хорошем уровне было, всё профессионально. А так-то я именно в том контексте сравнивал, что это просто ЛОМы того времени, альтернативные пропагандистам прошлого уклада. Сейчас они стали элементами прошлого уклада. Попрекать сейчас молодёжь, что она не читает Достоевского, это как упрекать молодых 19-го века, что они жития святых не изучали. А там ведь тоже много рационального и уж тем более духовного и вечного было. Но вот эпохи сменяют друг друга. А наш период смены уклада и тем более на качественно более ментальном уровне процессы диктует. Но как-то это слишком нерационально кажется мне, на фоне прошлых эпох, может в силу незнания и архаичных стереотипов моих?
Reply
Какого на какой?
По каким критериям судите?
Вчера вон читал, что людей сильно будут сокращать, уполовинят.
Для многих времена наступят апокалиптические.
(А разве не были апокалиптическими для многих 1914-1945?)
С укладами любят играться материалистические социологи.
С цивилизациями, со всякими гнозисами, эпистемологиями.
Мудрёно получается.
А в переводе на здравый смысл - будут гнобить, давить, убивать.
Reply
Как это какого на какой? Индустриального на цифровой.
В 1914-1945 и была смена уклада на индустриальный. В конце 19-го века электричество начали внедрять вообще-то.
Ну я делал Вам фактуру по эпохам, лет через 10-20 уже новый уклад будет сформирован. Войны, революции сейчас начались, да
А что не так-то? Ну не всем же болтунами-философами оперировать, есть материальные процессы объективные.
Когда изобрели паровую машину, участь Людовика-16 была предрешена по сути
Reply
Всё подчиняется экономике у Вас.
Reply
Вообще ни разу не экономике. Физике же и биологии, исключительно.
Ленин же открыто разболтал (с чужих слов): электрификация определила участь гольдштейновской семьи, да и не только.
Ну а как Вы предлагаете физически сочетать нынешнюю "элиту", которая привыкла с многозначительным видом болтать и разводить руками, с современными компьютерами, которые уже даже сейчас на уровне самых примитивных языковых моделей пишут сочинения, стихи и рисуют иллюстрации гораздо лучше? Шахматисты тоже давно не нужны, да А уж писатели-то..
Конечно их всех надо разогнать и загнать под шконку, сами-то они не освободят поляну, цепляться будут. Нужны социальные процессы давно отработанные: война, эпидемии и революции.
На этом фоне болтунов и рукамиводителей и заменят, как пару раз уже меняли. Ну, основная "элита" конечно останется, шушеру перетряхнут.
Reply
Ну да, специалисты по мировому управлению сделают 37-й всей планете.
И сделают мир лучче.
"Дивный новый мир".
Ага.
Хорошо, когда работают специалисты.
Я не специалист, потому не понимаю.
Reply
Но по косвенным признакам даже никто по существу резюме не делает. Но вот пуха многие набрасывают, совершенно бескорыстно причем. Пропагандонов с этой темы сняли давно, само прекрасно работает всё
Reply
(Сейчас об этом говорят по ТВ-360, правда. с иными аргументами.)
Казалось бы, за 60 лет лучшим умам Земли можно б было задуматься.
Не только же думать о "завоеваниях космоса".
Не всем же лучшим умам впадать в гедонизм и бояться властвующих.
Не на баррикады же зовут лучших умов, а всего лишь - ДУМАТЬ.
Но в нашей "культуре" (говорят, "эллинистической") власть и деньги - главное.
Хоть и пишут и твердят: "Не хлебом (деньгами) единым..."
Я не про власти, не про массы - про ЛУЧШИХ.
Тех, кому Бог ("Природа") дал "Дух", "добрую душу", "добрый ум"...
Должны же быть такие на планете - что ж они-то безмолвствуют?
Reply
По "эллинистическим" же?
Вот и ответ на все Ваши вопросы, я думаю.
Во всяком случае, на свои подобные вопросы я ответил.
Всех реально мыслящих Вы вместе с обществом записываете в циники, бессовестных, безидейных и т.д.
Ну а общество и вовсе устраивает им остракизм, как необразованным, некультурным, нигилистам, нонкомформистам, альтернативщикам, конспирологам.. Да много ярлыков для этого, просто у одних побольше, у других меньше
Reply
Критерии - результаты.
Если чел способствует властям, убивающих людей - я должен искать для него доводы позитивные?
Вы ответили на свои вопросы - что ж, хорошо, если так.
Но часто под ответы желаемые - просто подгоняют рассуждения.
Я не знаю Вас, не знаю, кто Вы, Ваших целей.
Потому как я могу оценивать ваши слова.
Жизнь научила: за самыми благородными словами может скрываться что угодно.
Вон и Галковский с Дугиным много всего написали "доброго" и "разумного".
Reply
Какие дела считать добрыми? Вот в чем вопрос, а то понятно, чего там обсуждать, если это уже стало баяном.
Ну да, Михалковы лжецы, лицемеры и приспособленцы. Но вот плохо ли это?
Вы говорите: плохо!
Я спрашиваю: ну а кто сказал, что быть лжецом и лицемером плохо, разве не сами же Михалковы это нам каждый день говорят?
Ну а вот другой человек говорит: ну да, но я вот не по деревьям лажу за бананом в сыром лесу, а лежу на теплом диване перед телевизором с телефоном - спасибо Михалковым за наше счастливое детство!
Reply
Много людей на планете поклоняются сатане.
Может, в дьяволе и есть истина.
Может, всё действительное - действительно на самом деле разумно.
Может, действительно Путин - гений, и лучший с мире лидер.
Может, Макрон и Байден - это оптимальнейшие фигуры в политике.
Может, надо сократить население планеты до сотни миллионов.
Может, Галковский - гений, и его противники просто его не понимают.
Может, гениям приходится общаться с людьми как с малыми детьми.
В общем, меньше надо головы ломать.
Дом, деньги, дети, хорошая жена - чего ещё надо, чтобы жизнь дожить.
И не надо лезть туда, в чём мало знаешь и в чём мало смыслишь.
Reply
Reply
Кому как нравицца - так и следовать.
А деньги - наилучший критерий.
Деньги есть на то, чтоб жить как нравицца - значит, прав.
Денег нет - ну, и нехрен слова из буковок составлять.
Разговоры разговаривать теперь каждый юный блогер умеет.
А ты вот заслужи, чтоб денег тебе много давали.
Или вот завние дали полковника спецслужб.
Или 33-й градус заслужи.
То есть, чтобы серьёзные ЛЮДИ оценили.
Всё остальное - болтовня пустая, троллинг от нехрен делать.
Хотя если от скуки помогает - значит, годный троллинг.
Reply
Leave a comment