Ильфа-Петрова плохо понимают новые поколения. Судя по восторгам от фильма Захарова.

[verybigfish]

А уж Хармс для них - как высшая математика и квантовая физика.
Взращённые на сортирном юморе ниже пояса "Камеди-клаб"...
Но при том самодовольные - ибо бабла много у них.
Вечеринки голыми, промискуитетные.
Чувства юмора - спицфические.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество, Юмор.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_i_z]

Только картинка эта не из захаровского фильма, а из фильма 1971 года, реж. Гайдай, Бендер - Гомиашвили. А у Захарова - Миронов и Папанов (Киса)

[verybigfish]

Конечно.
Для меня захаровского нет.
Я его не могу видеть.

[a_i_z]

Мне и с Гомиашвили не нравится.

Но картинка вводит в заблуждение: можно подумать, что это кадр из фильма Захарова.

[verybigfish]

Жаль мне очень, что Вам не нравится Гайдаевский.
Его смотрел раз с 50 - это точная экранизация.

[svemne]

Гомиашвили просто был собой в кадре :)
Оба фильма хорошо, каждому свое нравится.

[verybigfish]

Виноват: подозреваю, что вы поняли Ильфа-Петрова по-своему.
Это Юрского можно сравнивать с Гомиашвили.
Но не Миронова ужасного (мой любимый актёр).
Вы ещё Меньшикова вспомните.

[svemne]

Меньшикова не видел, Миронов тоже хорош - на вкус и цвет все фломастеры разные :)

[verybigfish]

Вы уверены. что понимаете Ильфа-Петрова в соответствии с замыслами авторов?

[krasa74]

Мне с Мироновым версия больше нравится. Гомиашвили, кмк, пресный в этой роли

[verybigfish]

Вы уверены. что понимаете Ильфа-Петрова в соответствии с замыслами авторов?

[squ1d1]

Соглашусь. Смотрю ютуб-блог литературного критика Сергея Агаркова, где он изучает современную литературу, и просто пробирает ужас (хотя не без смеха, ибо Агарков могёт в юмор). Особенно впечатляют молодые российские писатели, это такое дно, что даже не верилось поначалу, что это настоящие писатели, а не плод воображения тролля-Агаркова но критик разбил мои сомнения под ноль. ...Что поделать, ушла эпоха.

[verybigfish]

Ушло ЧТО?
Главное, из него, главного - ушло что?
Важное - что из важного осталось ещё и даёт надежды на будущее?

[squ1d1]

Ушло понимание важности культурного развития через чтение, например. Желание понимать сложные вещи, разбираться в них. Теперь все, за что ни возьмись - развлечение, в первую очередь. /если кратенько/

[verybigfish]

Я привык всё оценивать по плодам, по результатам.
Что дало россиянам "понимание важности культурного развития через чтение"?
Что дало "культурное развитие через чтение"?
К чему мы пришли через "культурное развитие"?
Может, в культуре было слишком много вирусов?