Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Если обнулиться мурзилке предлагает бывший герой социалистического труда, то сам социализм тут ни в чём не виноват, его там просто не было в наличии (у него железное алиби). Слово-то социализм имелось довольно часто и регулярно, но, что называется, в руку (дрочилось). Социализм - это ж не национим. Это нация (народ) существует (осуществляется) лишь путём записи своего названия чернилами по бумаге в основном законе или в сочинении на вольную тему уровня Ветхого Завета. С «социализмами» всё наоборот. Их названиями могут застилаться и законы, и иконы, и заборы, но всё без толку.
В Русском Государстве долго не было собственной университетской науки, да вдобавок его изоляция оставляла желать лучшего, такого как у «до-Колумбовой Америки», Японии, Китая, даже Индии-Бхарат. Поэтому Русский язык и литература менялись, испытывая влияния чужих языков и университетов, но особенно в последние 300 с лишком лет всё радикально и колоссально изменилось, во много раз больше, чем за всю предыдущую историю Русского языка.
Хотя Поляки - Католики и Латинисты, они по-прежнему говорят по-Славянски «в/на Немцы», «во/на Влохи». В том числе и потому, что полу-родной Церковнославянский язык исполнял роль преобразовательного буфера для Средиземноморских языков, при преемниках Петра Первого Русский язык, несмотря на православность своего государства, стал среди Славянских самым полу-Славянским, Латинизированным. Сходные в отношении восточно-Русского языка (Великорусского, языка Московско-Новгородской Руси) задачи перевалочного для Латинизмов, Полонизмов и Германизмов буфера решал по XVIII-ый век включительно западно-
( ... )
Архетип (дикость, зверьковость, быдлоизм) - это такая штука, которая не уживается ни с какими традициями вообще, чем и объясняется вереница Русская Земля > Русская Земля-Россия > много-а-нальное РСФСР-СССР > Много-а-нальная Рассосия, Недорусь, Усраина. Ну а с учениями, пускай даже и самыми верными и всесильными, вроде Марксизма, Архетип и подавно не совмещается, при всем желании. Антарктиду люди уже открыли. И Архетип рано или поздно откроют, вскроют и изучат, сделают чучело-муляж.
Формационная лествица Маркса «серваризм>феодализм>капитализм» пригодна только для Западной Европы; и со сроками «социалистической революции» он слишком торопился - будет не скоро и по-другому. Однако заслуга Маркса гораздо серьёзнее, он вскрыл механику эволюции культуры, установил материалистическую природу этого механизма и вывел методику его анализа. Христианское учение тоже не лыком шито, ни в чем не уступит ни Буддизму, ни Синтоизму. А на счёт всесильности Марксизма Ленин прав, пускай это то единственное, в чём он был прав. Видимо поэтому
( ... )
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Если обнулиться мурзилке предлагает бывший герой социалистического труда, то сам социализм тут ни в чём не виноват, его там просто не было в наличии (у него железное алиби). Слово-то социализм имелось довольно часто и регулярно, но, что называется, в руку (дрочилось). Социализм - это ж не национим. Это нация (народ) существует (осуществляется) лишь путём записи своего названия чернилами по бумаге в основном законе или в сочинении на вольную тему уровня Ветхого Завета. С «социализмами» всё наоборот. Их названиями могут застилаться и законы, и иконы, и заборы, но всё без толку.
Reply
В Русском Государстве долго не было собственной университетской науки, да вдобавок его изоляция оставляла желать лучшего, такого как у «до-Колумбовой Америки», Японии, Китая, даже Индии-Бхарат. Поэтому Русский язык и литература менялись, испытывая влияния чужих языков и университетов, но особенно в последние 300 с лишком лет всё радикально и колоссально изменилось, во много раз больше, чем за всю предыдущую историю Русского языка.
Хотя Поляки - Католики и Латинисты, они по-прежнему говорят по-Славянски «в/на Немцы», «во/на Влохи». В том числе и потому, что полу-родной Церковнославянский язык исполнял роль преобразовательного буфера для Средиземноморских языков, при преемниках Петра Первого Русский язык, несмотря на православность своего государства, стал среди Славянских самым полу-Славянским, Латинизированным. Сходные в отношении восточно-Русского языка (Великорусского, языка Московско-Новгородской Руси) задачи перевалочного для Латинизмов, Полонизмов и Германизмов буфера решал по XVIII-ый век включительно западно- ( ... )
Reply
Архетип (дикость, зверьковость, быдлоизм) - это такая штука, которая не уживается ни с какими традициями вообще, чем и объясняется вереница Русская Земля > Русская Земля-Россия > много-а-нальное РСФСР-СССР > Много-а-нальная Рассосия, Недорусь, Усраина. Ну а с учениями, пускай даже и самыми верными и всесильными, вроде Марксизма, Архетип и подавно не совмещается, при всем желании. Антарктиду люди уже открыли. И Архетип рано или поздно откроют, вскроют и изучат, сделают чучело-муляж.
Формационная лествица Маркса «серваризм>феодализм>капитализм» пригодна только для Западной Европы; и со сроками «социалистической революции» он слишком торопился - будет не скоро и по-другому. Однако заслуга Маркса гораздо серьёзнее, он вскрыл механику эволюции культуры, установил материалистическую природу этого механизма и вывел методику его анализа. Христианское учение тоже не лыком шито, ни в чем не уступит ни Буддизму, ни Синтоизму. А на счёт всесильности Марксизма Ленин прав, пускай это то единственное, в чём он был прав. Видимо поэтому ( ... )
Reply
Leave a comment