Даже в ЖЖ и соцсетях многое можно объяснить через метафизические поля-эгрегоры.

Oct 11, 2021 13:23

В теме эгрегоров я не неофит, не новичок.
О них начал читать ещё в 70-х.
Иногда они заходили хорошо, но часто побеждал скепсис.
Тонкие планы - я часто их игнорировал.
Ибо воспитан как материалист.
Хотя давно уже не материалист.


Read more... )

поле, метафизика, эгрегор

Leave a comment

Comments 39

lj_frank_bot October 11 2021, 10:25:33 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

verybigfish October 11 2021, 10:26:03 UTC
Метафизика.
Политика.
ЖЖ.
Соцсети.

Reply

lj_frank_bot October 11 2021, 10:27:45 UTC
Что-то пошло не так.

Reply


anthropophage October 11 2021, 10:57:51 UTC
Хотя давно уже не материалист.
Но рационалист?
Не добавляю "хотя бы"), ведь я не собираюсь спорить))

Reply

verybigfish October 11 2021, 11:00:21 UTC
Что есть "рационалист"?
Я редко использую это слово.
Мыслю, сомневаюсь, существую.

Reply

anthropophage October 11 2021, 11:32:15 UTC
Рационализм это метод познания, опирающийся на разум.
Противоположность иррационализма и сенсуализма (а это чувства, вера, откровения, как источник познания.
В философии иррационализм и рационализм также дифференцированы и составляют пару, подобную материализму-идеализму.
Но, наверное,не стоит затрагивать эти понятие, они словно созданы для того, чтобы запутать положение дел)

Если считать основным вопрос о возможности влияния мысли на вещественный мир, то здесь странным будет быть не материалистом. Но и то что мiр(если он есть) отделён от сознания мозгом, который обладает большими возможностями по влиянию на организм и неограниченными возможностями влияния на сознание, это тоже правда.

Reply

dobr_i_trezv October 11 2021, 13:50:56 UTC
Иная рациональность - это все равно рациональность. Весьма смелое утверждение, что сенсуализм не обеспечен разумом, только из той посылки, что не произошла в полной мере вербализация.

Reply


dobr_i_trezv October 11 2021, 13:49:03 UTC
Можно ведь и без эгрегоров. Вы живой интерпретатор. Иногда, вы интерпретируете прочитанные тексты, как инструкции по небольшим изменениям своего интерпретатора. Вы живой и постоянно эволюционирующий интерпретатор.

Reply

verybigfish October 11 2021, 16:31:15 UTC
Можно вообще безо всего.
Миллионы (сотни миллионов) так и живут.
Работай - делай деньги - обустраивай свою жизнь - веселись по выходным.
Чего ещё надо?

Reply

dobr_i_trezv October 11 2021, 17:43:26 UTC
Когда заходишь в сообщество, то конечно, птичий язык сообщества нужен. Первые врата "свой-чужой". Если переводчик, если журналист, то конечно. Или в поисках чужого внимания. Но печально, что люди в массе своей, словно персонаж фильма "кин-дза-дза". Говорят на языке, продолжение которых не знают. Не вник и выдал по инерции ( ... )

Reply

verybigfish October 11 2021, 19:24:12 UTC
Вот интересно с целями.
Я не знаю давно уже, куда движется государство РФ.
Я не понимаю, что хочет руководство моей Владимирской области.
Не понимаю, что хотят сделать с моим родным городом.
Цели только у хозяев территории по поводу её дальнейшей эксплуатации?
У колонии не может быть целей, кроме целей метрополии по её поводу?

Reply


bokhonov October 11 2021, 17:44:17 UTC
Я предпочитаю рационализм и научную терминологию.

Но те, кто хотят поиграть в оккультизм - пусть играют.

Надо тать им, так сказать, правильный оккультизм!
:)

Reply

verybigfish October 11 2021, 19:28:59 UTC
Главное - РЕЗУЛЬТАТ.
Если я действую "ошибочно", "некрасиво", но достигаю добрых целей, то в чём проблема?
А если рационализм и научная терминология завели в безконечный тупик, что делать?

Reply

bokhonov October 12 2021, 05:34:58 UTC
Что было ошибочно - покажет жизнь.

Reply

verybigfish October 12 2021, 06:15:17 UTC
Смотрю на свои ошибки - и вижу, что они были "к лучшему", промыслительны.
ВСЁ ХОРОШО в итоге.
Теперь вот понимаю, что такое "поля".
Важны чрезвычайно смысловые, ценностные поля...

Reply


sts October 12 2021, 05:25:03 UTC

Да, ваши мысли больше соответствуют эгрегорам 100-летней давности чем современным. Потому что современные эгрегоры-новоделы по сравнению с ними просто похабщина. В старой рекламе на подобную тему был слоган: в жевательной резинке ригли каждый найдет то, что ему по вкусу ))

Reply

verybigfish October 12 2021, 06:16:45 UTC
Боюсь, что больше соответствуют эгрегорам 150-летней давности...
И надеюсь, больше соответствуют эгрегорам 150-летней новности.

Reply

sts October 12 2021, 10:42:39 UTC

Сто лет плюс зрелый возраст 40-50 - мы говорим об одном и том же вобщем. Мне с одним из осколков ушедшей российской цивилизации посчастливилось в детстве пообщаться, поэтому я прекрасно понимаю о чем вы говорите.

Reply

verybigfish October 12 2021, 10:58:04 UTC
Грустно всё это.

Reply


Leave a comment

Up