Даже в ЖЖ и соцсетях многое можно объяснить через метафизические поля-эгрегоры.

[verybigfish]

В теме эгрегоров я не неофит, не новичок.
О них начал читать ещё в 70-х.
Иногда они заходили хорошо, но часто побеждал скепсис.
Тонкие планы - я часто их игнорировал.
Ибо воспитан как материалист.
Хотя давно уже не материалист.

Comments

[dobr_i_trezv]

Когда заходишь в сообщество, то конечно, птичий язык сообщества нужен. Первые врата "свой-чужой". Если переводчик, если журналист, то конечно. Или в поисках чужого внимания. Но печально, что люди в массе своей, словно персонаж фильма "кин-дза-дза". Говорят на языке, продолжение которых не знают. Не вник и выдал по инерции.

Немного в сторону, когда работал над методикой выявления лжи по невербальному поведению, столкнулся вот с каким пластом языка. Есть много разных моделей эмоций. Есть модель эмоций Пола Экмана. 7 базовых эмоций по Полу Экману: Радость, Удивление, Печаль, Гнев, Отвращение, Презрение, Страх. Сам Пол Экман говорит, что гнев "anger " у англичан и у кого-то еще, точно не помню пример, несколько разное. Что-то было там про близкое к значению "злорадство". А значит надо делать поправки. Но эта модель очень полезна, если эти слова воспринимать просто как маркеры, и выразить их через достижение или избегание конкретных целей человеком. Для выполнения работы мне необходимо было с одной стороны все воспринимать через эту маленькую призму ( 7 случаев достижения\избегания цели на фоне веры в контроль над ситуацией, плюс особый случай сравнения результатов. Цель = модель будущего результата, согласно теории функциональных систем П.К.Анохина.). А с другой стороны, уметь использовать достаточно широкую литературную политру описания эмоций. А вроде бы все это русский язык. Но как носитель одного сообщества за омонимом один смысл, а как носитель другого сообщества - другой. И все в одной голове. А сообществ там ой-ой. Тьма.

[verybigfish]

Вот интересно с целями.
Я не знаю давно уже, куда движется государство РФ.
Я не понимаю, что хочет руководство моей Владимирской области.
Не понимаю, что хотят сделать с моим родным городом.
Цели только у хозяев территории по поводу её дальнейшей эксплуатации?
У колонии не может быть целей, кроме целей метрополии по её поводу?

[dobr_i_trezv]

Встречал где то мысль, что алкоголь в армии - это способ борьбы со сложностью. Типа поскорее додеградировать чтобы не видеть как и что на самом деле. И делать что хочешь не страшно, и оно все равно там как-то идет самотеком.

У подельников другие отношения. Нет жестких иерархий. Есть понимание границ дозволенного. Если вписался - выполняй функцию. Вход рубль - выход два. Опытный функционер живет мечтой соскочить, надеждой что успеет. Пастухи организовывают вовремя ротацию.

Какой есть результат? Какая-то система берет на себя ответственность за этот результат? Может тогда этот результат есть побочный продукт взаимодейстия других систем, или часть существующей не названной системы? Система это тройка: компоненты, связи, и ритм активности связей и компонентов. У системы есть прямой результат и побочный продукт. Системе нужно снабжение. Для эволюции нужны петли обратнойй связи с результата на компонееты, связи,ритм или снабжение. Если цель разрушить, то бить надо в ритм и петли обратной связи. Что бы побочные продукты всяких систем сумарно стали складывать иную систему. Молодая система как магнит утащит в себя удачные куски старых систем, и тем самым, убьет старые. И будет иметь свои результаты и свои побочные продукты. По которым, ее можно будет вычислить. Функционеры - это белки в колес, которых используют "в темную" аккумуляторы ресурсов.

[verybigfish]

Теорию Вашу я оспаривать не буду.
Но вот её проверка практикой...

Взять мир за последние 100 лет, с 1921-го.
Сразу же после жуткой 1-й Мировой мир стали готовить к ещё более страшной 2-й.
Какие были цели у её организаторов?
Сделать мир таким, каким он стал сейчас, в 2021-м?
Какие тут компоненты, связи, и ритм активности связей и компонентов?

Мир за 100 лет жил-развивался ПАТОЛОГИЧНО.
Если принять патологию за норму, тогда даже просто объяснение "мир во зле лежит" плохо работает.
Мир тогда просто АБСУРДЕН.
И абсурдны компоненты, связи, и ритм активности связей и компонентов...

[dobr_i_trezv]

возьмем за основу пару цитат, не помню чьи цитаты: "цель войны - мир лучше предыдущего", и "война - это приглашение к переговорам".

смотрим в 2021 год. На второй странице карта https://www.unescap.org/sites/default/d8files/knowledge-products/ESCAP_Asia_and_the_Pacific_SDG_Progress_Report_2021.pdf . Фактически темный цвет это цвет одной властной группировки. Смотрим на 1921 год. Гипотеза о том, что точно так же была поделена мировая власть, выдерживает критики? - очевидно нет. А у кого прибыло? Кто элиминировал?

возьмем еще один рисунок с сайта ООН, (у меня он вынесен в посте ХМ...)
Это очень странно перекликается с общепринятым представлением о французком и английском массонстве. Их зонами влияния.

Т.е. это можно взять за один поведенческий акт. Цель - 1921 это результат 2021. Теперь его надо дробить на под.акты. На промежуточные результаты. Потом смотреть на то, работой какой системы (итеративно перебираем системы и перепроверям), был обеспечен результат. Узкое место системы, бутылочное горлышко, управляет системой. Бутылочное горлышко плавает. Сперва это всегда цель, если нет, то смотрим на снабжение и поставщиков, если нет, смотрим на ритм. И смотрим кто из компонентов занимается саботажем. Но у всего есть побочный продукт, часы не только показывают время, но, например, тикают. А на этом эффекте можно строить невидимые, как бы несуществующие системы. Рыбак рыбака ведь и так видит из далека. Рыбаку ведь не надо объяснять, какой общий результат важен рыбакам.

[dobr_i_trezv]

Компоненты это как проблемы у Сталина, это какие-то ФИО. Вот пример психологии тех, кто у руля. https://www.youtube.com/watch?v=qkSDQ0QtXws . Можете посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=qkwq-FEgyHc&t=1188s и https://www.youtube.com/watch?v=SjuJyEpDgIs

Общее в этом во всем - это и есть срез психологии руководства https://www.youtube.com/watch?v=jM2-9Ty3t6o

Сэкономлю время. У них все происходит самотеком, потому что они "блистательно неотразимы". Но этот самотек организовывает реальная власть.

[verybigfish]

Вы математик, что ли, программист?

[dobr_i_trezv]

С 2017 - да. Это инструмент для собственных размышлений.

[verybigfish]

Видите ли, может, люди - это действительно биокомпьютеры.
Но кто же их тогда программировал и программирует?

[dobr_i_trezv]

Люди это люди, со свободой воли и по образу и подобию. А вот на больших числах это все сглаживается. И системы строятся эшелонированные. Если одна личность и учудит, то еще есть несколько этажей, что бы вернуть в нужное русло. Это культура определенная. А для всех остальных карго-культ и дезинформирующая замануха. Но это опять же, просто мое мнение. Важны действия интендантов.

[verybigfish]

Вы, наверное, счастливый человек.
Вам многое понятно.
Знаете, что делать.

[dobr_i_trezv]

Это такой стёб? Всех моих знаний - это условно "не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите, там где идет строительство или подвешен груз"(с).

Радость во мне есть, потому что я православный. Со всеми вытекающими.

Мне также как и Вам не нравиться текущий расклад. И также как и Вы, ничего с этим поделать не могу.

[verybigfish]

Это был не стёб, а надежда, что у Вас всё главное - хорошо.
А Православие диктует нам активность общественную:
"Возлюби ближнего своего" и "Жизнь есть подвиг".

[sts]

Человек сам выбирает себе программу которую нужно будет отработать в текущем воплощении. С учетом кармических "заслуг", само собой.

[verybigfish]

На чём основано это утверждение?

[sts]

К примеру на существовании далай ламы. Метафизику перевести один-в-один на физику не получится, это же очевидно. А также понимание некоторых явлений приходит с накоплением определенного жизненного опыта. Когда только физики для объяснения происходящих явлений становится явно недостаточно.