Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Философия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Чего хотел... Он был частично визионером. И человеком, интеллект которого не мог не натягивать сову на глобус в рамках сложившейся у него в голове "картины мира". Гитлеровская партия, видимо, представлялась достаточно мощным "движком", дорожным полотном для его идей. Мало "людей Идеи", которые не хотели бы видеть ее реализацию (если не воплощение) еще при жизни. Хотя, думаю, это лишь часть реальной подоплеки интереса Хайдеггера к идеям НСДАП
На 5-м курсе журфака МГУ, когда "проходили" "Историю зарубежной философии", я заметил (тогда сильно увлекался экзистенциализмом), что Хайдеггера тяжело понимать, наверное, некачественно переведён. Препод, который на нём специализировался, ответил с иронией: "Его и на немецком-то понимать трудно".
Время от времени я начинаю опять читать Хайдеггера. Сложные философские тексты для меня не препятствие. Но вот его-то как раз очень тяжело читать. Ибо никак не могут понять, чего же он хочет. Хотя местами встречаю очень ценные мысли. И нередко его поминаю.
Могу только разделить Ваше мнение. Читала, но не могу сказать, что сильно вникала. Как раз та область знаний, которая прошла в стиле "для общего кругозора". Так что я лишь предположила - исходя из этого самого "общего кругозора". Для ответа "как есть" со сколько-нибудь большим процентом вероятности - это лучше у специалистов поинтересоваться. Думаю, над этой темой кто-то да работал. Поскольку многих все же интересовало "обращение" людей к политике национал-социализма.
будучи противником прогрессизма с либерализмом и технизмом как источника ложного деловитого вот-бытия, он в условиях Великой депрессии вначале принял нацизм за силу, способную противостоять сему безобразию и нести подлинный дазайн в массы, утверждая исконный народный дух через фюрерство и единство всех слоев общества в государстве, где капитал служит народному бытию, а не государство обслуживает капитал. но вскоре понял что ошибся и покинул свой пост ректора, хотя в партии оставался до конца
"Те люди которые голосуют на российских выборах" и философ, который имел широкую известность, в частности после выхода в 1927 году трактата «Бытие и время», - это всё же две очень громадные разницы. Ясперс же вот не ошибся так в 33-м. Даже беллетрист Ремарк не ошибся.
- тем не менее, около половины россиян, имеющих право голоса, пошли и проголосовали.
Второе, допустим, в 1933-м году очень мощный философ мог прозреть будущее до 2021 года (по такому будущему он не должен был вступать в партию) но! Вдруг он мог прозреть будущее до 2033 2040 или до 2050 (или даже до 2100 года) и вот по этому, более отдалённому будущему, могло оказаться так что он должен был вступить в партию.
Comments 53
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Препод, который на нём специализировался, ответил с иронией: "Его и на немецком-то понимать трудно".
Время от времени я начинаю опять читать Хайдеггера.
Сложные философские тексты для меня не препятствие.
Но вот его-то как раз очень тяжело читать.
Ибо никак не могут понять, чего же он хочет.
Хотя местами встречаю очень ценные мысли.
И нередко его поминаю.
Reply
Reply
Тяжеловато продираться сквозь мысли, выраженные отнюдь не оптимально словами, но полезное нахожу. ;)
Reply
Reply
Reply
Ведь был уже немальчик.
- Вы партийную программу национал-социалистической партии видели ( ... )
Reply
философ, который имел широкую известность, в частности после выхода в 1927 году трактата «Бытие и время», -
это всё же две очень громадные разницы.
Ясперс же вот не ошибся так в 33-м.
Даже беллетрист Ремарк не ошибся.
Reply
Второе, допустим, в 1933-м году очень мощный философ мог прозреть будущее до 2021 года (по такому будущему он не должен был вступать в партию) но! Вдруг он мог прозреть будущее до 2033 2040 или до 2050 (или даже до 2100 года) и вот по этому, более отдалённому будущему, могло оказаться так что он должен был вступить в партию.
Reply
Хотя бы на 5-6 лет вперёд - до 1938-39.
Как и сейчас - хотя бы до 2025-го.
Reply
Reply
Leave a comment