- Хайдеггер не мог предвидеть что Германия будет сражаться с Британской империей, США и СССР одновременно, что она потерпит поражение, будет денацифицирована а из германских политических институтов того времени сделают чучело для битья, которое чучело будут эксплуатировать до настоящего времени и в неопределённом будущем (пока хомозойдиум не навернётся под тяжестью своих преступлений).
- Вот сейчас, те люди которые голосуют на российских выборах, вообще за любую партию и за любых кандидатов, представляют себе последствия ? Нет наверное, никто не представляет (а если через некоторое время произойдёт война РФ одновременно против США, НАТО (т.е. Западной европы) и Китая), в которой войне США и НАТО будут сильно разрушены а РФ потерпит поражение, то про выживших россиян (и даже и выживших западноидов) будут говорить "никто из них не представлял какое (цензурацензурацензура) они взращивали"
"Те люди которые голосуют на российских выборах" и философ, который имел широкую известность, в частности после выхода в 1927 году трактата «Бытие и время», - это всё же две очень громадные разницы. Ясперс же вот не ошибся так в 33-м. Даже беллетрист Ремарк не ошибся.
- тем не менее, около половины россиян, имеющих право голоса, пошли и проголосовали.
Второе, допустим, в 1933-м году очень мощный философ мог прозреть будущее до 2021 года (по такому будущему он не должен был вступать в партию) но! Вдруг он мог прозреть будущее до 2033 2040 или до 2050 (или даже до 2100 года) и вот по этому, более отдалённому будущему, могло оказаться так что он должен был вступить в партию.
В 1938 ещё ничего непоправимого не случилось; даже и в 1939-м и 1940-м; примерно до 11 декабря 1941 (день когда Германия объявила войну США) дела шли довольно неплохо. После этого положение Германии стало плохим, а к 1943-му году и вовсе безнадёжным; но из 1933-го это было не видно. (также как и начало 1-й мировой войны, её продолжение и завершение было ___абсолютно___ непредсказуемо из 1913 года).
Сейчас - я могу предположить - что дела у РФ будут идти дальше примерно так же как и сейчас (то есть - прогрессирующее ухудшение ситуации и склонение ко всё большему тоталитаризму -) - и в 2025-м и даже позднее возможно всё будет примерно как и сейчас; и могут случиться две три вещи: 1) - исчерпание у РФ запасов нефти и газа, одновременно с отказом Европы и потом Китая покупать эти нефть и газ (примерно 2030-е годы) что очень ухудшит положение партии и правительства РФ (будет не хватать денег на силовиков и тогда партию и правительство могут свергнуть в этом интервале времени) 2) - РФ начнёт большую войну которая может оказаться неконтролируемой (может начаться в любое время и даже и в этом году); 3) - У человечества могут начаться проблемы с глобальным климатом и исчерпанием ресурсов (тоже вероятно 2030-е годы)
ДОБАВЛЕНО
я также уверен что ситуация к 2050, или возможно к 2040 году а возможно и в более раннее время радикально изменится (в том числе изменится общая этика).
Это состояние мира с 1900 по 2100 годы в "стандартной модели" "Римского клуба" (модель была создана ещё в 1970-м). Есть мнения, что: 1. Модель хорошо предсказывала положение дел до сих пор и будет предсказывать его и в будущем. Тогда в ближайшие 10-15 лет (по этой модели) начнётся вымирание человечества по причине нехватки ресурсов. В такой ситуации "тонущего титаника" (титаник тонет, шлюпок мало и на всех не хватит, надо решать кого в первую очередь сажать в шлюпки и при отсутствии решения тонут все) надо будет принимать решения, типа выбора (очень условно) между уничтожением мигрантов и ликвидацией пенсионеров (если не делать выбор то пенсионеры всё равно умирают от голода и/или их убивают голодные мигранты). 2. Есть также мнения что человечество будет пытаться отсрочить крах и пойдёт на все тяжкие - включая замену одних ресурсов другими - такая политика должна привести к тому что крах будет отсрочен но все ресурсы закончатся одномоментно и поэтому падение будет вертикальным наподобие краха западной римской империи. (то есть условно из 8 миллиардов человек за несколько лет вымрут 7 - этого достаточно для тотального изменения доминирующей этики). 2а. То же что и 2. только ещё будет изменение климата больших масштабов. 3. Есть мнения что консервацией ресурсов и переходом на возобновляемые источники энергии плохих вещей удастся избежать.
На самом деле уже к концу октября 1941-го стало понятно что вермахт - все, выдохся. Блицкриг провалился и соответственно - нет шансов выиграть войну. Хотя в октябре 41-го это понимали только наиболее талантливые генералы вермахта.
Вообще-то да - я достаточно сильно интересовался данным вопросом. Вы вообще-то понимаете суть стратегии блицкрига, какие проблемы, выявленные в ходе 1й мировой, немцы пытались решить с ее помощью, ахтунг, панзер хотя бы читали? Почитайте - многое из непонятного становится очевидным
Ведь был уже немальчик.
- Вы партийную программу национал-социалистической партии видели ?
(из этой программы, даже по современным меркам, не следует что голосовать за эту партию или вступать в неё нельзя)
- Хайдеггер не мог предвидеть что Германия будет сражаться с Британской империей, США и СССР одновременно, что она потерпит поражение, будет денацифицирована а из германских политических институтов того времени сделают чучело для битья, которое чучело будут эксплуатировать до настоящего времени и в неопределённом будущем (пока хомозойдиум не навернётся под тяжестью своих преступлений).
- Вот сейчас, те люди которые голосуют на российских выборах, вообще за любую партию и за любых кандидатов, представляют себе последствия ? Нет наверное, никто не представляет (а если через некоторое время произойдёт война РФ одновременно против США, НАТО (т.е. Западной европы) и Китая), в которой войне США и НАТО будут сильно разрушены а РФ потерпит поражение, то про выживших россиян (и даже и выживших западноидов) будут говорить "никто из них не представлял какое (цензурацензурацензура) они взращивали"
Reply
философ, который имел широкую известность, в частности после выхода в 1927 году трактата «Бытие и время», -
это всё же две очень громадные разницы.
Ясперс же вот не ошибся так в 33-м.
Даже беллетрист Ремарк не ошибся.
Reply
Второе, допустим, в 1933-м году очень мощный философ мог прозреть будущее до 2021 года (по такому будущему он не должен был вступать в партию) но! Вдруг он мог прозреть будущее до 2033 2040 или до 2050 (или даже до 2100 года) и вот по этому, более отдалённому будущему, могло оказаться так что он должен был вступить в партию.
Reply
Хотя бы на 5-6 лет вперёд - до 1938-39.
Как и сейчас - хотя бы до 2025-го.
Reply
Сейчас - я могу предположить - что дела у РФ будут идти дальше примерно так же как и сейчас (то есть - прогрессирующее ухудшение ситуации и склонение ко всё большему тоталитаризму -) - и в 2025-м и даже позднее возможно всё будет примерно как и сейчас; и могут случиться две три вещи:
1) - исчерпание у РФ запасов нефти и газа, одновременно с отказом Европы и потом Китая покупать эти нефть и газ (примерно 2030-е годы) что очень ухудшит положение партии и правительства РФ (будет не хватать денег на силовиков и тогда партию и правительство могут свергнуть в этом интервале времени)
2) - РФ начнёт большую войну которая может оказаться неконтролируемой (может начаться в любое время и даже и в этом году);
3) - У человечества могут начаться проблемы с глобальным климатом и исчерпанием ресурсов (тоже вероятно 2030-е годы)
ДОБАВЛЕНО
я также уверен что ситуация к 2050, или возможно к 2040 году а возможно и в более раннее время радикально изменится (в том числе изменится общая этика).
Reply
К 38-му масла было разлито уже многие тонны.
Ваша уверенность, наверное, Вам строить и жить помогает.
К 2040-му, если и изменится, то вряд ли к лучшему.
Ибо нет к тому НИКАКИХ предпосылок.
А уж с чего вдруг начнётся меняться "общая этика"?!
Какие ДОСТАТОЧНЫЕ основания для такого оптимизма?
Reply
Это состояние мира с 1900 по 2100 годы в "стандартной модели" "Римского клуба" (модель была создана ещё в 1970-м). Есть мнения, что:
1. Модель хорошо предсказывала положение дел до сих пор и будет предсказывать его и в будущем.
Тогда в ближайшие 10-15 лет (по этой модели) начнётся вымирание человечества по причине нехватки ресурсов. В такой ситуации "тонущего титаника" (титаник тонет, шлюпок мало и на всех не хватит, надо решать кого в первую очередь сажать в шлюпки и при отсутствии решения тонут все) надо будет принимать решения, типа выбора (очень условно) между уничтожением мигрантов и ликвидацией пенсионеров (если не делать выбор то пенсионеры всё равно умирают от голода и/или их убивают голодные мигранты).
2. Есть также мнения что человечество будет пытаться отсрочить крах и пойдёт на все тяжкие - включая замену одних ресурсов другими - такая политика должна привести к тому что крах будет отсрочен но все ресурсы закончатся одномоментно и поэтому падение будет вертикальным наподобие краха западной римской империи. (то есть условно из 8 миллиардов человек за несколько лет вымрут 7 - этого достаточно для тотального изменения доминирующей этики).
2а. То же что и 2. только ещё будет изменение климата больших масштабов.
3. Есть мнения что консервацией ресурсов и переходом на возобновляемые источники энергии плохих вещей удастся избежать.
Reply
Reply
Reply
На Западе лучше умы знают.
Reply
> Какие ДОСТАТОЧНЫЕ основания для такого оптимизма?
А почему вы решили что это - оптимизм? В условиях грядущего ресурсного дефицита - не до гуманизма... Гуманизм - удел сытых.
Reply
Reply
Reply
На основании того что верхмах не смог воспользоваться результатами Вяземской катастрофы РККА
Reply
Reply
Вообще-то да - я достаточно сильно интересовался данным вопросом.
Вы вообще-то понимаете суть стратегии блицкрига, какие проблемы, выявленные в ходе 1й мировой, немцы пытались решить с ее помощью, ахтунг, панзер хотя бы читали? Почитайте - многое из непонятного становится очевидным
Reply
Leave a comment