Как же точно по ногам стопатались башмаки!

[verybigfish]

Как же точно по ногам стопатались башмаки!
Всё вернулось к КаПээСэСовским нравам.
Только партия поменяла "линию", превратившись из коммунистической
в капиталистическую партию СС (расшифруйте сами как хотите!)

Comments

[rus_nabljudatel]

«Писатель говорил с пафосом о культе МУЖИКА!

На Западе есть культ такой?»

Мачизм называется. С поправками на «местный колорит», разумеется.

[verybigfish]

Мачизм больше в Латинской Америке.
В Европе, вроде, нет?

[rus_nabljudatel]

Европа изнежилась вроде.

[verybigfish]

Да.
Саморазрушается.
Как писал Тило Сарацин.
Мужиков извели в 2 мировые войны.

[rus_nabljudatel]

«У Ремарка благородные мужчины - но никак не мужики, даже "На Западном фронте..." в окопах».

Ремарк был пораженец, пацифист. :) С точки зрения мачизма.

[verybigfish]

Да, при Гитлере его книги жгли.
Романтик.

[rus_nabljudatel]

«Слушаешь этого писателя - да он просто глуповат.

"Не прерываются традиции в литературе" - какие?»

По степени глуповатости в интеллектуально-творческой среде, наверное, надо идти от музыкантов к актёрам и далее к поэтам, писателям и журналистам. А ещё далее учёный мир простирается, и в нём естественники и гуманитарии, «физики» и «лирики», так сказать. Ну а вершина, как всегда, философы, только где их в наше сугубо прагматично-меркантильное время взять?

[verybigfish]

Говорят: нет философов.
Есть лишь философии преподаватели и историки философии.
И ещё квази-философы сомнительных качеств.

[rus_nabljudatel]

Есть, наверное, но разве что по жизни, как тот же Сковорода.

А что до поэтов и писателей, то, во-первых, «поэзия должна быть глуповата», а во-вторых, и писатели, за редким исключением, тоже никогда не отличались особым умом, разве что брали исключительным, на грани звериного, чутьём или интуицией.

[verybigfish]

Достоевский был очень умён.
Вижу это, особенно когда читаю подготовительные записи.
Он очень многое понимал.
За что его и Победоносцев ценил.