Как же точно по ногам стопатались башмаки!
Как же точно по ногам стопатались башмаки!
Всё вернулось к КаПээСэСовским нравам.
Только партия поменяла "линию", превратившись из коммунистической
в капиталистическую партию СС (расшифруйте сами как хотите!)
Слушал "беседу с писателем" по "Радио России" - вспомнил старую передачу "Писатели у микрофона".
Соцреализмом пахнуло сильно - только в России теперь "капиталистический реализм".
И опять много ПАФОСА - и опять он ложный, лживый, фальшивый.
Производственный роман сменился на роман о "бизьнесе".
Осталось ещё только начать серию "Пламенные бизнесмены" (на РБК есть нечто подобное).
Хочешь сбыть тираж - пиши о тех, кто его закупит массово.
Скажем, армия - для "патриотического воспитания" или славные чекисты отблагодарят.
Подобия "Кавалера Золотой звезды" Бабаевского ещё не натворили?
А есть романы о "лихих 90-х"? - какой им аналог при КПСС? - "лихие 30-е"?!
Опять ложь сочиняют об истории - легенды и мифы.
Где новый В. Ян - нужна сага о попытках поляков установить польское иго над Россией.
Кино про декабристов сняли, но уже в капиталистической трактовке.
Писатель говорил с пафосом о культе МУЖИКА!
На Западе есть культ такой?
Не помню такого у Ремарка, Камю, Сэлинджера.
У Ремарка благородные мужчины - но никак не мужики, даже "На Западном фронте..." в окопах.
А где пафос УМА, порядочности, ЧЕСТНОСТИ?!
"Мужик он защитник!", ему надо обязательно кого-то защищать!"
Кого защитили? СССР - нет. Социализм - нет. Пенсионеров-родителей - нет.
В Афгане выполнили ДОЛГ? КОМУ? "Братскому интернационализму" отдали 15 тысяч молодых жизней!
Опять заискивающие журналисты.
Раньше ради карьеры заискивали перед партией.
Теперь заискивают перед иной партией ради ДЕНЕГ.
Фальшь опять в тоне, в словах, интонации снова фальшивые.
"Ты сделал великолепную оговорку", - льстит журналист с фальшью.
Фальшь опять в большом спросе - см. федеральные каналы ТВ.
Про "кровавый режим" говорили, про который якобы сейчас поминают часто, но которого якобы не было на самом деле.
И соцреализм вспомнили! Якобы опять пишут, как в СССР - "непохоже на совр. литературу".
Слушаешь этого писателя - да он просто глуповат.
"Не прерываются традиции в литературе" - какие?
Традиции партийности в литературе?
Пишет об армии в ней не служив - откуда же знаешь?!
Шестов писал: "Настоящий писатель БРЕЗГАЕТ говорить понаслышке о вещах, которых он сам не видел.
Ему кажется унизительным и скучным гимназическое занятие - рассказывать "своими словами" то, что он вычитал в чужих книгах".
А в СССР-РФ любили и любят писать изложнения на заданную тему.
Наша национальная идея" - как же без неё? КАКАЯ же она?
"К нам никто не подступится!"
А что - грозит, что ли, кто?
Вроде, Западу нужны только русские деньги, газ и нефть.
А это Россия поставляет Западу в громадных объёмах.
Как-то мне пришлось делать обзоры книг, представленных на литературную премию.
Это была тоска ужасная - я думал: "Эдак и я смогну написать "художественно".
Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги.
Не портите вкус - развивайте его, читайте ЛУЧШУЮ литературу!
Всё вернулось к КаПээСэСовским нравам.
Только партия поменяла "линию", превратившись из коммунистической
в капиталистическую партию СС (расшифруйте сами как хотите!)
Слушал "беседу с писателем" по "Радио России" - вспомнил старую передачу "Писатели у микрофона".
Соцреализмом пахнуло сильно - только в России теперь "капиталистический реализм".
И опять много ПАФОСА - и опять он ложный, лживый, фальшивый.
Производственный роман сменился на роман о "бизьнесе".
Осталось ещё только начать серию "Пламенные бизнесмены" (на РБК есть нечто подобное).
Хочешь сбыть тираж - пиши о тех, кто его закупит массово.
Скажем, армия - для "патриотического воспитания" или славные чекисты отблагодарят.
Подобия "Кавалера Золотой звезды" Бабаевского ещё не натворили?
А есть романы о "лихих 90-х"? - какой им аналог при КПСС? - "лихие 30-е"?!
Опять ложь сочиняют об истории - легенды и мифы.
Где новый В. Ян - нужна сага о попытках поляков установить польское иго над Россией.
Кино про декабристов сняли, но уже в капиталистической трактовке.
Писатель говорил с пафосом о культе МУЖИКА!
На Западе есть культ такой?
Не помню такого у Ремарка, Камю, Сэлинджера.
У Ремарка благородные мужчины - но никак не мужики, даже "На Западном фронте..." в окопах.
А где пафос УМА, порядочности, ЧЕСТНОСТИ?!
"Мужик он защитник!", ему надо обязательно кого-то защищать!"
Кого защитили? СССР - нет. Социализм - нет. Пенсионеров-родителей - нет.
В Афгане выполнили ДОЛГ? КОМУ? "Братскому интернационализму" отдали 15 тысяч молодых жизней!
Опять заискивающие журналисты.
Раньше ради карьеры заискивали перед партией.
Теперь заискивают перед иной партией ради ДЕНЕГ.
Фальшь опять в тоне, в словах, интонации снова фальшивые.
"Ты сделал великолепную оговорку", - льстит журналист с фальшью.
Фальшь опять в большом спросе - см. федеральные каналы ТВ.
Про "кровавый режим" говорили, про который якобы сейчас поминают часто, но которого якобы не было на самом деле.
И соцреализм вспомнили! Якобы опять пишут, как в СССР - "непохоже на совр. литературу".
Слушаешь этого писателя - да он просто глуповат.
"Не прерываются традиции в литературе" - какие?
Традиции партийности в литературе?
Пишет об армии в ней не служив - откуда же знаешь?!
Шестов писал: "Настоящий писатель БРЕЗГАЕТ говорить понаслышке о вещах, которых он сам не видел.
Ему кажется унизительным и скучным гимназическое занятие - рассказывать "своими словами" то, что он вычитал в чужих книгах".
А в СССР-РФ любили и любят писать изложнения на заданную тему.
Наша национальная идея" - как же без неё? КАКАЯ же она?
"К нам никто не подступится!"
А что - грозит, что ли, кто?
Вроде, Западу нужны только русские деньги, газ и нефть.
А это Россия поставляет Западу в громадных объёмах.
Как-то мне пришлось делать обзоры книг, представленных на литературную премию.
Это была тоска ужасная - я думал: "Эдак и я смогну написать "художественно".
Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги.
Не портите вкус - развивайте его, читайте ЛУЧШУЮ литературу!