673. Гипноз предвзятости

[verybigfish]

Книги по истории надо читать со здоровым сомнением. Ибо кто знает мотивацию автора: с какой целью, по чьему заказу и под чьим контролем он сочинял работу? История - наука даже не партийная, а государственная. Государство строго следит за тем, куда заносит историков

Comments

[sidorovmax]

Хорошая статья.

[verybigfish]

Спасибо. Ваше мнение для меня ценно.

[vchashu]

>Вообще доводы автора некорректны, например, о миллионах безработных и миллионах беспризорных. Ну наверняка нет первых столько,
Очень удивлён таким уровнем достоверности для статьи в общероссийской газете да ещё с месседжем "докопаться до истины". В два клика я узнал, что зарегистрированных безработных в 2004 году было 1.7 миллиона, всех же---в три раза больше, численность стабильно растёт.

http://www.rol.ru/news/misc/news/05/01/26_043.htm

Всё же любое революционное переосмысление лучше начинать с достоверных фаетов.

> иначе зачем же завозить столько мигрантов?

А вот это, как говорится, "интересный вопрос".

[verybigfish]

Вы верите советским газетам и советской статистике?!

Советую глянуть: «Три тысячи бритых старух»
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg302006/Polosy/2_1.htm

[ex_ffix1975]

Имею такой вопрос на грани оффтопика - Вы журналист, работающий в газете, но пишите статьи, как понимаю, редко. Какая норма что лив этом смысле? Сколько нужно писать статей "заклинателю людей" и "торговцу собственным мнением", чтобы, скажем, заработать 1000 долларов США?

[verybigfish]

Если гонорарами, то надо 25-30 таких статей.
Если оклад, то меньше намного.
Писал бы больше - не требуют и не опубликуют.

[lechoix]

> Автор отказывает в общепринятом сочувствии Чехословакии, захваченной Германией в 1938 г. Ведь соотношение сил позволяло чехословакам сопротивляться - 1582 самолёта, 469 танков, 2 млн. чел. (против 2500 самолётов, 720 танков, 2,2 млн. чел. у немцев). Но всё это они сдали Германии

Надо понимать, что "сдавал себя" не народ Чехословакии, а тогдашний ее премьер-министр.
Который был абсолютно деморализован множеством факторов, к числу которых можно отнести:
- недавний аншлюс соседней Австрии
- абсолютно беспринципную сдачу Чехословакии "большой четверкой", но в основном, конечно - Англией и Францией
- отказ от предложений Советского правительства по урегулированию ситуации - нас тогда просто проигнорировали, как будто вообще не было на карте такой страны как СССР!

(основываюсь на мемуарах Черчилля)

В общем, всякое упрощение в истории носит двоякую природу: с одной стороны оно помогает осознать _некоторые аспекты_ происходивших событий, с другой - искажает общую картину...

[lechoix]

> В концепции Галковского многие факты, приобретая сенсационные дополнения, выстраиваются в пазлы, поражающие непредвзятого, жаждущего докопаться до истины читателя

Надо почитать этого Вашего Галковского.

Но, по-моему, у вас тут за "непредвзятость" выдается элементарное незнание фактов истории.
Есть у меня такое подозрение.

Ну и "жажда докопаться до истины"... The truth is out there, Малдер и Скалли всё рассказали...
Вы случаем не сторонник теории Мирового Заговора? Только честно :)

[verybigfish]

А что это за теория? :)
Вы, кстати, случаем не сторонник теории Квантовой Физики?

[lechoix]

> А что это за теория? :)

Ну там Мировая Закулиса, Великие Кукловоды и все такое :)

> Вы, кстати, случаем не сторонник теории Квантовой Физики?

Наука умеет много гитик!