595. Две точки зрения - неправильная и моя

[verybigfish]

В моей практике я постоянно встречаюсь с разительным фактом, что человек почти не способен понять какую-нибудь иную точку зрения, кроме своей собственной, и признать за ней право на существование.

Comments

[asterrot]

Признание за чужой точкой зрения права на существование - фантастика. Об этом не приходится и мечтать. Но где слой людей, способных просто понять написанное? Или не понять (и переспросить)?

Люди, в своём большинстве, не читают - они пробегают глазами, цепляются взглядом за знакомые слова и выдают "распечатку программы". Если систематизировать излагаемые такими людьми клише и вычесть собственно медийную составляющую - остаётся психоанализ, если не психофизиологическая диффузия желудочной секреции.

Исключения есть, их немало, но отчего-то они не собираются, подобно капелькам ртути, в слой.

[verybigfish]

Вот это "несобирание" меня и удивляет всю жизнь. Казалось бы, это так нормально - объединение "по интересам". Тем более - "высшим" интересам, а не по любви к "Спартаку" или почтовым маркам. Но вот поди ж ты - не тянутся люди друг к другу. Какая тут причина? Советская "аура" так повлияла? Или русские издавна все врозь? Боюсь, что издавна, потому и одолели их в 17-м. Не выделился слой солидной "толщины", который мог бы защитить свою страну и народ от поражения. И сейчас контрэлита не выделяется и не собирается. Даже текстов об этом мизерно мало.

[asterrot]

Я знаю, почему объединяются кавказцы. Потому что всегда готовятся к войне, и на бытовом уровне, и даже на политическом. Появилось несколько кавказцев в каком-то коллективе - тут же начинают скучковываться, искать общее. Если их мало - вместе противостоят русским. Если набирается критическая масса - сбиваются в плотную стаю и навязывают свою игру

[verybigfish]

Спасибо за приглашение.
Но разве у русских подавили волю к власти эффективней, чем у других народов?