595. Две точки зрения - неправильная и моя

[verybigfish]

В моей практике я постоянно встречаюсь с разительным фактом, что человек почти не способен понять какую-нибудь иную точку зрения, кроме своей собственной, и признать за ней право на существование.

Comments

[john_petrov]

Чем дальше, тем больше. Потеря цельности, включающей в себя и миропонимание собеседника.

[verybigfish]

Не понял реплики. Кто теряет цельность?

[john_petrov]

Человек. И собеседник, как частный случай.

Постмодернизм, фигли. Вавилонское смешение и разделение языков на уровне понимания смысла слов и фраз.

[verybigfish]

Да, похоже на это. Только дело не в постмодернизме. В чём-то ином.

Нас уже двое...

[lgdanko]

Вы АБСОЛЮТНО правы. Я принимаю Вашу точку зрения. И признаю за ней право на существование. Нас уже двое.

Re: Нас уже двое...

[verybigfish]

Полагаю, что уже на следующем ходу мы с Вами разойдёмся. :)

[rtlss_csmpltn]

Тут надо еще различать неспособность и нежелание (принимать во внимание).

[verybigfish]

Они пересекаются.

по мотивам ДЕГ

[falcao]

Судя по многим беседам, Вы редко излагаете свою точку зрения. То есть чаще всего высказывается некий набор тезисов, которые сами по себе мало что значат. Их можно по-разному трактовать. Тут дело не в том, что Вас не понимают, а в том, что Вы редко раскрываетесь.

Мне, например, нет особого дела до "правильности" точек зрения. Обычно интереснее понять, в чём они состоят. И ещё: можно сформулировать теорему, можно даже рассказать её доказательство. А можно изложить, как к этому пришли. Вот это всего ценнее.

Не рыба, а удочка нужна :)

Re: по мотивам ДЕГ

[verybigfish]

Раскрываюсь редко, ибо усвоил: это только вредит - "маскировочка на первом плане". :) Человек я весьма искренний, многие этим успешно пользовались. А людей, Вам подобных, которых интересует точка зрения сама по себе, вроде, больше и не знаю... Больше встречаю прагматиков - думающих: а какую пользу можно извлчеь из чужого мнения?

Re: по мотивам ДЕГ

[falcao]

Мне такая стратегия напоминает ... Премудрого Пескаря :) Вам это вроде не к лицу: пескарь -- рыбка мелкая, а Вы -- Very Big :)

Я в принципе не понимаю, как может высказывание своей точки зрения как-либо навредить. И как этим может воспользоваться воображаемый "неприятель"? В RL всё может быть (людишки любят "извлекать пользу"), а в ЖЖ можно быть и прямее.

Я, кстати, являюсь приверженцем "прагматизма" (у меня даже в списке ЖЖ-интересов он есть), но имеется в виду философия (Джемс, Дьюи), а не пресловутая "практичность". Последнее мне совершенно не свойственно, так как я "в облаках витаю". Сама мысль об "использовании" какого-либо человека в своих целях мне кажется кошмарной. Да у меня и "целей"-то никаких нет.

Re: по мотивам ДЕГ

[verybigfish]

Главные сферы моих интересов - журналистика и политика, а там открытость вредит.
ЖЖ - это тоже уже "реальная жизнь". :)
Я тоже высоко ценю Джемса, но не получается у меня быть прагматиком по Джемсу.
Говорите, целей нет, а сами в Штаты постоянно ездите. :)
Я часто в жизни видел, как людьми пользуются - как туалетной бумагой. Увы.

[sidorovmax]

Как говаривал Догберт: Нет никакого смысла слушать других, они либо соглашаются с вами, либо несут чушь:)
А серьезно, могу ответить вам цитатой "сами знаете кого". Только Вы и сами ее знаете.

[verybigfish]

Наверное, знаю, но буду благодарен за напоминание.

[sidorovmax]

Отвечу "по мотивам".
Что бы стали слушать другого человека он должен быть СЕРЬЕЗНЫМ, т.е. делами доказать свою серьезность. Тогда будут слушать и стораться понять. А то и безоговорочно верить.

[verybigfish]

Примерчик, пожалуйста, приведите. Кроме ДЕГ.