Проблемы ЖКХ и пути решения. Заметка 8. Саморегулирование

[verwalter]

Comments

[pratina]

Отмечаюсь первый раз комментом на жилищную тему. Ничего не понимаю, но желаю, чтобы всё устаканилось правильно)))

[verwalter]

Чтобы все было правильно, надо чтобы от управляющих компаний не требовалось обязательного членства в СРО! ;)

[goolchitay]

Мне тоже кажется, что обязаловка со стороны государства всегда выходит боком для предпринимательства.

[verwalter]

Вот здесь хорошо проиллюстрировано, как будет формироваться эта структура и что в итоге получится: http://pavelstepura.livejournal.com/51118.html

Это будет как советский колхоз. Формально не государственное образование, но реально полностью государством (и партией) контролируется, да еще государство ему планы устанавливает. Back in USSR называется.

[kotbel]

Все сидят на собрании, изучают бумажки по функционированию СРО и думают как-бы свалить, присутствие обязательно, самый главный умудряется спать в президиуме, остальные зачитывают по бумажке, все решения принимаются единогласно, выступают приближенные к руководству СРО, в кулуарах обнимаются, щебечут - "крыша" же. Если кто-то голосует против большинства, ему в шутливой форме говорят: "А вас мы возьмем на заметку, товарищ" или говорят: "объясните свою позицию" (под давлением толпы, конечно же).
Это зарисовки с собрания нашего СРО.
Забыл, главным будет функционер еще советских времен, так что СРО будет стремиться к идеалистической в его понимании картине.

[goolchitay]

Вы шутите? До боли знакомая картина.

[televizator]

Напишите, пожалуйста, про опыт эстонских коллег - как-то пропустил публикации на эту тему.

[verwalter]

У меня таких публикаций не было. Но написать стоит. Там много интересного. Как-нибудь как руки дойдут сделаю отдельный пост.

[televizator]

Благодарю.

[zhlob203]

Как стимулировать "настоящие СРО"? Государство лишний источник дохода ищет, а Вы предлагаете ему еще раз раскошелиться.

[verwalter]

Да не надо государству раскошеливаться. Пусть просто не лезет в эту область. Бизнес сам все сделает и все как надо отрегулирует, как в Европе. Чем больше государственного присутствия в какой-то области, тем выше коррупция и ниже эффективность. Это уже проверено многократно.

[zhlob203]

Какие убытки карманам чиновников от такой сознательности! ;)

[misslinza]

Сообщества профессионалов - это хорошее начинание и здоровый подход к стандартам, но тогда когда они сами образуются и развиваются, а не насаждаются сверху.

[verwalter]

Государство может участвовать в формировании стандартов. Но они должны иметь рекомендательный для бизнес-сообщества характер. Это в СССР были обязательные ГОСТы, потому что все принадлежало государству. Но в обществе со свободными экономическими отношениями государство является не более, чем одним из членов сообщества, пусть самым мощным, но не единственным.

[bojskaut]

++Это в СССР были обязательные ГОСТы++

Да их и не отменял никто, но просто они давно уж морально устарели, не знаю сами государственные предприятия на практике их соблюдают реально, или только для проформы?