Мне кажется, Сократа казнили не решением большинства, а по навету тех, кто составлял остраконы или управлял судом. Я считаю что это типичная проблема в любом обществе, когда "злое" меньшинство выдаёт себя за большинство. Нужна система онлайн-референдумов, чтобы всё население страны могло легко проголосовать за судебное решение или же судебную неприкосновенность.
Чтобы выносить квалифицированные решения, надо быть специалистом, или как минимум протратить изрядное количество времени на изучение вопроса. Именно поэтому любые попытки в прямую демократию обречены на провал (есть ещё множество причин, но это главная).
Обычная демократия работает потому, что народ не принимает решения, народ только выставляет оценку тем, кто принимает. Да и то не сразу, а с условленной периодичностью, что позволяет принять непопулярные решения, которые долгосрочно начнут приносить позитивные плоды и всё же будут оценены позитивно (а это с очень многими решениями так).
К тому же система прямого влияния тоже вполне себе существует - это различные рейтинги и опросы. Правда тех, кто стремится за самыми популярными трендами, в политике называют словом "популисты", и это практически ругательство. При прямой демократии же получается так, будто власть захватили ультрапопулисты.
При демократии население будет ошибаться, но оно будет также учиться на своих ошибках, в том числе учиться не доверять популистам.
На практике часто оказывается, что "профессионалы" во власти навязывают населению разную хрень, которая не прошла бы, если бы для каждого решения проводился отдельный референдум.
Казнь Иисуса Христа была демократичной, было выражено и осуществилось пожелание большинства. Гитлера выбрали демократично. За Путина абсолютное большинство, полная демократия.
Гитлер дофига выборов выиграл совершенно нормально и честно. Это вообще пример как местечковая партия из сотни человек проходит путь до одной из партий федерального уровня. И сам Гитлер, и его партия, и члены его партии участвовали во всех выборах, до которых могли дотянутся - с разным результатом.
Но вот те выборы, про которые говорят, что Гитлер их выиграл демократическим путем, он таки как раз и не выиграл :-D
Comments 73
А вам приходят в голову примеры, когда "прямая демократия" обламывалась особенно выдающимся образом?
Ну вот, Сократ...
Reply
Мне кажется, Сократа казнили не решением большинства, а по навету тех, кто составлял остраконы или управлял судом. Я считаю что это типичная проблема в любом обществе, когда "злое" меньшинство выдаёт себя за большинство. Нужна система онлайн-референдумов, чтобы всё население страны могло легко проголосовать за судебное решение или же судебную неприкосновенность.
Reply
Чтобы выносить квалифицированные решения, надо быть специалистом, или как минимум протратить изрядное количество времени на изучение вопроса. Именно поэтому любые попытки в прямую демократию обречены на провал (есть ещё множество причин, но это главная).
Обычная демократия работает потому, что народ не принимает решения, народ только выставляет оценку тем, кто принимает. Да и то не сразу, а с условленной периодичностью, что позволяет принять непопулярные решения, которые долгосрочно начнут приносить позитивные плоды и всё же будут оценены позитивно (а это с очень многими решениями так).
К тому же система прямого влияния тоже вполне себе существует - это различные рейтинги и опросы. Правда тех, кто стремится за самыми популярными трендами, в политике называют словом "популисты", и это практически ругательство. При прямой демократии же получается так, будто власть захватили ультрапопулисты.
Reply
При демократии население будет ошибаться, но оно будет также учиться на своих ошибках, в том числе учиться не доверять популистам.
На практике часто оказывается, что "профессионалы" во власти навязывают населению разную хрень, которая не прошла бы, если бы для каждого решения проводился отдельный референдум.
https://lurkmore.wtf/SJW
Reply
Брексит. Правда, то был не облом прямой демократии, а облом в плане результата и выполнения "решения народа".)
Reply
Казнь Иисуса Христа была демократичной, было выражено и осуществилось пожелание большинства. Гитлера выбрали демократично. За Путина абсолютное большинство, полная демократия.
Reply
Reply
Гитлер дофига выборов выиграл совершенно нормально и честно. Это вообще пример как местечковая партия из сотни человек проходит путь до одной из партий федерального уровня. И сам Гитлер, и его партия, и члены его партии участвовали во всех выборах, до которых могли дотянутся - с разным результатом.
Но вот те выборы, про которые говорят, что Гитлер их выиграл демократическим путем, он таки как раз и не выиграл :-D
Reply
Занимался бы он лучше делом, а не твиттером.
Reply
Начальника Айфона выгоняли кажется.
Reply
Leave a comment