Смешно отрицать Победу Вакцин в Израиле, Великобритании, США
Мой друг и ментор - долго занимавшийся разъяснением пользы вакцин в кругах, где он пользуется колоссальным авторитетом - объяснил очень странную вещь про антивакцинаторов. Такую странную, что сначала не могла понять, а поняв, поверить в это
( Read more... )
Reply
Или слово любое, исключает СССР?
И да в СССР был правящий класс, который написал законы для буржуазии, чем резко ограничил их права.
Вы, ей богу, или тупите, или прикидываетесь тупым.
Reply
Итак:
СССР был тоталитарным (ибо слово "любое" его не исключает) классовым государством, в котором существовала буржуазия (ибо зачем ограничивать права класса, которого в государстве не существует).
Следовательно тезис о тоталитаризме в СССР не является фейком буржуазной пропаганды, а всего-лишь констатацией факта. Тоталитаризм в СССР был, что логически следует из ваших тезисов (заметьте - не моих, ваших).
Понял. Сначала предположил по вашей аватаре, что вы позиционируете себя марксистом. Виноват. Ошибся.
Reply
Напоследок вам замечу, что буржуазия явная или скрытая всегда существовала в СССР.
На сим разрешите со всем уважением послать вас в жопу.
Reply
"А как дысал, как дысал" (анек).
Reply
Любое государство имеет право и обязанность на насилие. Это несомненно.
Вопрос только в том КАК и КЕМ ДЕЛЕГИРУЕТСЯ это право. В демократическом государстве люди сами делегируют это право выбирая судью, шерифа, мэра, губернатора, президента.
В тоталитарном - кучка людей захватывает это право путем чистого насилия или мошенничества.
Собственно, ленининцы предполагали то же самое. Они ж отказывали в участиии в формировании органов власти только "эксплуататорам".
Но, потом пошло-поехало. После эксплуататоров
несознательными оказались кулаки, потом крестьяне, потом - интеллигенция. Потом решили что только "рыцари без страха и упрека" и достойны править быдлом.
Reply
Reply
Люди владеющие средствами производства и финансами остальных людей просто не спрашивают.
Reply
Reply
Reply
Если же этот факт не изменит ничего в их жизни, то из этого внезапно следует, что вопрос отнюдь не в формальном владении капиталом и средствами производства... Какая неожиданность...
Reply
А ср. пр-ва уже отобраны. Теперь можно и законы писать, что бы было о чём поблаблакать.
Reply
Теперь средства производства. С этим тоже проблема.
Берём Маркса:
"Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата - продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд - как производительный трудЗаметьте - это не я, это Карл Маркс написал ( ... )
Reply
"Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала."
http://libelli.ru/works/kapital/14.htm
(вам тоже советую приводить ссылки)
Это как раз то что я вам пытаюсь донести.
Мелкие частники вроде владельцев авто, акций и пр. мелочь, в мире капитала никакой сколько-нибудь заметной роли не играют. Тем более сегодня, когда концентрация капитала запредельна, сосредоточена в узком круге лиц и законы для нас пишут именно они.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment