Абсолютно сюрные данные, например, по Израилю, как по заболеваниям, так и по госпитализациям, интенсивкам и даже по смертям. И это при 65% общей вакцинации и практически поголовной вакцинации стариков (кроме возможно совсем уж ортодоксальных отморозков, не в курсе
( ... )
Сравните Израиль с Россией и всё будет понятно. Например 28.08 в Израиле умерло 9 человек, а в Москве 52 человека. Количество госпитализаций и тяжёлых в России и Москве вообще похоже предмет секретный.
Мой интерес в этом вопросе больше биологический, а вы больше о политике. Израиль и Москву сложно напрямую сравнивать - очень много добавочных параметров отличаются - население, климат, учёт и статистика, скученность, условия жизни, работы и транспорта, медицина, возрастная пирамида, генетика, степень ограничений и законопослушность населения. Поэтому легче сравнивать Израиль с Израилем полгода назад . А так да, прививки хорошо, я за прививки.
Если биологически, то сравните вероятность тяжёлого течения и смерти для привитых и не привитых в рамках одной страны. Если правильно помню, то 1:40 соотношение.
40? Возможно. Раньше иногда упоминались числа о 100 или 99% защиты прививкой от тяжёлого протекания и/или смерти. К сожалению, не могу вывести подобных чисел из сырых сводок из госпиталей. В цивилизованных странах умирают в основном после 50-60. Среди этих людей привито процентов 80%. На интенсивных койках сообщается о 80-85% не привитых. Учитывая, что среди таковых больше козлов по жизни в целом, у которые риски и по многим другим параметрам, оцениваю эффект в 5х5=25. Не 99 и даже не 40, речь о числах, вот и всё.
Как успехи? Синус равен 7 при многих значениях аргумента. Самое естественное, это Pi/2-i*ln(sqrt(48)+7)~1.57-2.63*i. Если интересно, то можете посмотреть здесь, или в любом хорошем учебнике. Это несложно, квадратное уравнение
( ... )
Так вы математик? Что ж вы сразу не сказали! Вы, математики, очень странные люди. На основании того, что реальность мы стараемся отражать в математических формулах, вы делаете вывод что все математические изыски имеют отражение в реальности. А это не так. Например ваш пример про синус. На основании абстрактной математической эквилибристики вы получаете (возможно получаете, я не проверял) значение синуса больше единицы. Вернее в данном случае это не значение синуса, а значение некоей абстрактной величины, которую вы абстрактно называете "синусом". Но на самом деле синус это величина геометрическая и больше единицы не может быть. Собственно в случае с ковидом вы совершаете те же ошибки что и с случае с синусом. Вы выстраиваете абстрактные математические построения и думаете что полученный результат отражает реальность. А он не отражает.
Не математик, бери рангом повыше 😉. Мог бы рассказать про удивительную реальность синуса больше единицы, но поля этой тетради.... Галилей сказал (и другие) “математика - это язык на котором бог написал вселенную”. Мои численные замечания про ковид базировались только на (вашей же) реальности и не выходили за рамки (хороших) знаний средней школы. Про синус вы начали, сорри. Хотел только в ответ намекнуть, что обычно знаю больше чем пишу, но беседа раскачалась.
Reply
Reply
Reply
Количество госпитализаций и тяжёлых в России и Москве вообще похоже предмет секретный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Синус равен 7 при многих значениях аргумента. Самое естественное, это Pi/2-i*ln(sqrt(48)+7)~1.57-2.63*i. Если интересно, то можете посмотреть здесь, или в любом хорошем учебнике. Это несложно, квадратное уравнение ( ... )
Reply
Например ваш пример про синус. На основании абстрактной математической эквилибристики вы получаете (возможно получаете, я не проверял) значение синуса больше единицы. Вернее в данном случае это не значение синуса, а значение некоей абстрактной величины, которую вы абстрактно называете "синусом". Но на самом деле синус это величина геометрическая и больше единицы не может быть.
Собственно в случае с ковидом вы совершаете те же ошибки что и с случае с синусом. Вы выстраиваете абстрактные математические построения и думаете что полученный результат отражает реальность. А он не отражает.
Reply
Reply
Leave a comment