1. Вместо того, чтобы что-то запрещать, ухудшая жизнь людей, лучше бы развивали технологии по удалению углекислого газа из атмосферы, только это может реально остановить потепление, и при этом сохранить текущий уровень жизни. Но почему-то на государственном уровне никто особо этим заниматься не хочет, сосредотачиваясь лишь на запретительных мерах, хотя предлагаемых для этого решений немало, в том числе простых и не требующих никаких современных технологий.
2. Объясните наконец зелёным, что борьба с ГП и атомофобия не совместимы. Атомная энергетика на данный момент единственная реальная альтернатива сжигаемому топливу, вся эта альтернативная энергетика слишком альтернативная, чтобы заменить традиционную. Так что либо вы против ГП, либо против атомной энергетики, третьего не дано.
Просто сажать не очень эффективно, получающаяся биомасса потом перегнивает, выделяя углерод обратно в атмосферу. Эффективнее закапывать древесину на недоступной для кислорода и грибов глубине, чтобы исключить аэробное гниение. Там она будет постепенно превращаться в уголь.
2. Объясните наконец зелёным, что борьба с ГП и атомофобия не совместимы. Атомная энергетика на данный момент единственная реальная альтернатива сжигаемому топливу, вся эта альтернативная энергетика слишком альтернативная, чтобы заменить традиционную. Так что либо вы против ГП, либо против атомной энергетики, третьего не дано.
Reply
(The comment has been removed)
Не факт. что он непременно должен упасть
Это как его мерить смотря)
Reply
Технология давно известна - лесопосадки. Но лес растет медленно.
Reply
Reply
Leave a comment