Звоночки, да. Я уже здесь писал о горах Колорадо, где сосновые леса из-за теплых зим за последнее десятилетие наполовину погибли. Их уничтожает жучок, который раньше зимой вымерзал, насколько положено, а теперь спокойно плодится. А потом они ещё и горят.
У Китая нет лишних углеводородов, чтобы "забить болт". При наличии доступных технологий он со своим населением первый побежит спрыгивать с иглы, что собственно уже и происходит. Да и свои технологии в этой сфере они двигают, пусть и "китайским" методом.
Допустим Германия завтра исчезнет с лица Земли. На сколько похолодает Земля до 2100 года? На 0,009К. Из-за чего весь шум? Считать сначала научитесь, потом (не) паникуйте.
1. Вместо того, чтобы что-то запрещать, ухудшая жизнь людей, лучше бы развивали технологии по удалению углекислого газа из атмосферы, только это может реально остановить потепление, и при этом сохранить текущий уровень жизни. Но почему-то на государственном уровне никто особо этим заниматься не хочет, сосредотачиваясь лишь на запретительных мерах, хотя предлагаемых для этого решений немало, в том числе простых и не требующих никаких современных технологий.
2. Объясните наконец зелёным, что борьба с ГП и атомофобия не совместимы. Атомная энергетика на данный момент единственная реальная альтернатива сжигаемому топливу, вся эта альтернативная энергетика слишком альтернативная, чтобы заменить традиционную. Так что либо вы против ГП, либо против атомной энергетики, третьего не дано.
Существуют ли данные о влиянии локдаунов последнего года на климат? Вот же готовый эксперимент по запрету любых выбросов. Правда, кратковременный очень.
Comments 121
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Объясните наконец зелёным, что борьба с ГП и атомофобия не совместимы. Атомная энергетика на данный момент единственная реальная альтернатива сжигаемому топливу, вся эта альтернативная энергетика слишком альтернативная, чтобы заменить традиционную. Так что либо вы против ГП, либо против атомной энергетики, третьего не дано.
Reply
(The comment has been removed)
Не факт. что он непременно должен упасть
Это как его мерить смотря)
Reply
Технология давно известна - лесопосадки. Но лес растет медленно.
Reply
Reply
По чистоте воздуха были яркие данные, и по болезням легких
А по климату 2008-2009 отметились красивее - да там было заметно
Reply
Reply
Reply
Reply
Боюсь, что сушняк все равно сгорит, как его не охраняй..
Reply
Reply
Да, сравнимо по крайней мере.
Есть расчеты. Много это добавляет.
Но вроде это же разовое явление) Хотя не знаю.
Reply
Leave a comment