Leave a comment

Comments 83

maxho October 31 2020, 00:17:41 UTC
что ли реальная история, чёрт побери

Reply


goodiryan October 31 2020, 00:25:45 UTC
Если профессор Х не пошел дальше высказывания своего мнения, то уволить его было нельзя.
5 копеек: мне очень нравится формулировка "по требованиям возмущенных людей". В этом вся суть сегдняшней тендениции. Не демократия, как власть народа, а псевдодемократия, как власть "возмущенных людей". Активистократия? Как это по-гречески будет?

Reply

luminori October 31 2020, 02:06:15 UTC
Можно. В трудовых договорах обычно прописывается возможность увольнения за поведение порочащее репутацию работодателя.

Reply

magpie73 October 31 2020, 12:33:07 UTC
да, но "обычно" не ознчает, что него в договоре это было, тоебуется суд;-) А вообще описанный случай и есть типичный пример "крисиза либерализма". - который лежит в самой основе преимущества этой социальной модели ( ... )

Reply

e_2_off October 31 2020, 04:11:41 UTC
"Активистократия" по гречески демократия и будет.
Потому что "демос" это не "простой народ", это и именно "активисты": люди, имеющие четкую точку зрения и смелость и энергию ее публично высказывать и отстаивать.
А то, что вы считаете "настоящей" демократией, власть молчаливо-послушного большинства, по гречески называется охлократия.

Reply


bor_odin October 31 2020, 00:35:00 UTC
Нет здесь нарушителей свободы слова. Профессор нарушил общественную этику, сделав гадкое высказывание. Уволили правильно, такие идиоты не должны преподавать. А дальше про этого Х надо забыть.

Reply

trump_donald October 31 2020, 01:30:46 UTC
А его контракт предусматривал возможность такого увольнения? Видимо нет - раз восстановили.

Reply

vaycartana October 31 2020, 08:45:27 UTC
ППКС. Проффесор просто долбоеб.

Reply

ext_5349488 October 31 2020, 16:23:45 UTC
Из того, что "уволили правильно" не следует, что "нет нарушителей свободы слова" )).

Reply


0nufriy October 31 2020, 00:37:14 UTC
Не представляю в чем ту ловушка, мне кажется все очевидно. Никто ничего не нарушал. Профессор Х имел полное право говорить все что считает нужным, университет имеет полное право уволить ебанутого(тую).
А Верола имеет право банить всех кого считает нужным потому что этот блог ее.

Уж не Анжела ли Девис в примере? Других настолько ебнутых я не знаю. Там еще есть "классный" сенатор от Иллиноиса, я имя забыл. Он тоже наглухо и мог бы такое сказать про 9/11

Reply

arthin October 31 2020, 01:00:43 UTC
Дэвис калифорнийка, и там же успешно преподавала, когда я ею последний раз интересовался.

Reply

verola October 31 2020, 15:31:25 UTC
// Не представляю в чем ту ловушка, мне кажется все очевидно. //

Посмотрите на мнения тех 100 человек, которые его высказали

Reply

ext_5349488 October 31 2020, 16:03:50 UTC
Вы в неё попались. Верола спрашивала - кто нарушил свободу слова. А вы и другие начинают думать кто был неправ))

Reply


matildatris October 31 2020, 00:42:43 UTC
у каждого СВОЁ понятие о свободе слова. и СВОЯ правда.
к единому знаменателю прийти невозможно в принципе.

Reply

mik3000 October 31 2020, 02:14:32 UTC
Правда всегда одна

Reply

leonid_russia October 31 2020, 03:10:27 UTC
Нет - правда у каждого своя, а истина - всегда где-то там...

The Truth Is Out There

Reply

mik3000 October 31 2020, 03:12:38 UTC
свои могут быть только заблуждения - в отличии от легко и интуитивно угадываемой правды

Reply


Leave a comment

Up